О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№70
София, 02.02. 2009година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 4687/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от А. С. И. против въззивното решение на П. окръжен съд № 106 от 30.05.2008г. по гр.д. № 160/2008г., с което е обезсилено решението на П. районен съд № 370 от 08.06.2007г.по грд. № 2710/2006г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав.
Касационната жалба е подадена в срок, изпълнени са изискванията на чл. 284 ал.2 и 3 ал.1 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
С обжалваното решение П. окръжен съд е приел, че първоинстанционното решение е недопустимо, защото съдът не се е произнесъл по иска за делба против всички ответници , както и че не са конституирани като страни в делбата всички необходими другари.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторката се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК като посочва, че същественият процесуален въпрос е за това как следва да процедира въззивния съд ако в първата инстанция не е конституиран необходим другар и той е разрешен в противорение с разясненията, дадени в ТР 1/2000г. на ВКС, ОСГК.
Върховният касационен съд намира, че поставеният въпрос е съществен за решаването на спора пред въззивната инстанция, защото засяга правомощията й по чл.209 ГПК /отм./ свързани с проверката за допустимост на първоинстанционното производство. В ТР 1/2000г. т.17, цитирано от касаторката е дадено различно от направеното от П. окръжен съд тълкуване на чл.209 във връзка с чл.172 ГПК /отм./ като е прието, че при постановяване на първоинстанционно решение, без участието на страна по делото е налице е порок обосноваващ обжалването му като неправилно, с оглед на което следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК и касационната жалба следва да се допусне до разглеждане по същество.
Воден от горното с което Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане по същество касационна жалба на А. С. И. против въззивното решение на П. окръжен съд № 106 от 30.05.2008г. по гр.д. № 160/2008г. и
У. на А. С. И. да внесе в 7 дневен срок от съобщението държавна такса по т. 18 във връзка с т.3 от Т. за държавните такси, които се събират по ГПК и в същия срок да представи вносния документ по делото.
Насрочва делото за ……………………….., за когато да се призоват страните по реда на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: