О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
София, 30.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 29.01.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 5387/2008 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от О. С. В. против решение №437/09.09.2008г. на Русенски окръжен съд,ГК,постановено по гр.д. №421/2008г. по описа на същия съд.
В изложението си по касационната жалба на основанията за допускане на касационно обжалване,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е приел,че при липса на покана до съсобствениците за изкупуване на частта от съсобствения имот,преклузивният двумесечен срок,в който следва да бъде предявен иска за изкупуване на съответната част от имота,съгласно предвиденото в разпоредбата на член 33 ал.2 от ЗС,започва да тече от деня на узнаването за извършената разпоредителна сделка и в настоящия процес доказателствената тежест носи ищеца,настоящ касатор,който следва да докаже,че е спазил този регламентиран от закона преклузивен срок,обуславящ допустимостта на иска,за което е налице възражение от страна на ответниците,че срока е изтекъл,като този факт е останал недоказан от ищеца, и съдът е стигнал до извода,че предявеният иск е недопустим.
За да обоснове наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК,касаторът се позовава на :
-решение №100/01.03.1995г. по гр.д. №1430/1993г. по описа на ВС,ІV гр.отд.,според което двумесечният срок за предявяване на иска за изкупуване на продадената част от имота за неучастващия в продажбата съсобственик започва да тече от датата на узнаването за осъществяване на продажбата,с който принцип въззивният съд се е съобразил с постановеното от него решение,предмет на настоящата касационна жалба,
-решение №329/05.02.1965г. по гр.д. №2398/1964г. по описа на ВС,І гр.отд.,което се отнася до продажба на съсобствен имот извършена по реда на ЗРПВПВННИ и е неотносимо към произнасянето на въззивния съд по настоящия спор, и
-решение №452/16.02.1957г. по гр.д. №7738/1956г. по описа на ВС,ІVг.о.,което визира установяване на поканата към съсобственика за изкупи продадената част,което може стане само с писмени доказателства,каквато хипотеза изобщо не е налице по повдигнатия пред съда спор,защото безспорно такава не е била отправяна до съсобственика-ищеца по делото и настоящ касатор.
С оглед изложеното касационният съд счита,че не е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №437/09.09.2008г. на Русенски окръжен съд,Гражданска колегия,постановено по гр.д. №421/2008г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: