Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
659_12_opr_chj_274)@neobj
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 700
София, 21.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 659 /2012 г.:
Производство по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Б. Ц. и С. Г. Ц. срещу определение № 673 от 02.10.2012 г. по гр.д. № 478 / 2012 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без уважение частна жалба на частните жалбоподатели срещу разпореждане на ВКС за връщане на частна жалба.
Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното определение е незаконосъобразно, защото потвърденото разпореждане е незаконосъобразно – частните жалбоподатели са заплатили в срок определената държавна такса и с това са отстранили нередовностите поради което не са били налице основания за връщане на частната им жалба.
Настоящият състав намира частната жалба за недопустима, т.к. е подадена срещу определение на ВКС, което не подлежи на обжалване:
На отделно обжалване с частна жалба подлежат само отделни определения – тези, посочени в разпоредбата на чл.274 ГПК, между които и първоинстанционните преграждащи определения на Върховния касационен съд (тези преграждащи определения, които са постановени за първи път от Върховния касационен съд). На визираните в чл.274 ГПК определения разпоредбата на чл.279 ГПК приравнява и разпорежданията на съда (следователно и тези разпореждания, постановени от Върховния касационен съд, които са преграждащи). Възможността за обжалване, предвидена в чл.274,ал.2 ГПК, е еднократна, а постановеното от друг състав на Върховния касационен съд определение по частната жалба е окончателно и не подлежи на обжалване. С произнасянето на втория състав възможността за инстанционен контрол на първоначалното преграждащо определение или разпореждане е изчерпана.
Случаят е точно такъв. С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане на съдия от Върховния касационен съд за връщане на частна касационна жалба. С това процесуалния ред за защита е изчерпан и частната жалба срещу определението не е допустима, настоящият друг състав на Върховния касационен съд няма право да разглежда нейната основателност, поради което частната жалба не следва да бъде разглеждана по същество.
Страните в настоящото производство не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество частната жалба на Н. Б. Ц. и С. Г. Ц. с вх. № 11123 /05.12.2012 г. на РС Видин срещу определение 673 от 02.10.2012 г. по гр.д. № 478 / 2012 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.