О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.700
гр. София,04.12.2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№3156 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. Ц. Г. в качеството му на управител на [фирма] срещу определение №2361 от 28.08.2015 г. по ч.т.д.№2908/2015 г. на САС. С посоченото определение е потвърдено определение №9342 от 13.10.2014 г. по т.д.№5815/2014 г. на СГС, с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба с вх.№97314/12.08.2014 г. на СГС.
В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, а в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, като обосноваващи допускането на касационно обжалване, са поставени въпроси, за които се твърди, че са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото намира, че макар да е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, частната касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба срещу отказ на АВ, постановен по заявление за вписване на промени по партидата на [фирма], като с обжалваното определение, въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния, за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.4 от ЗТР, производството по обжалване на отказа на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията за вписванията е уредено като двуинстанционно, като същото се развива само пред окръжен и апелативен съд. В този смисъл решението по чл.25 от ЗТР е изключено от касационен контрол, поради което и съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК, такъв е недопустим и за всички определения, постановени в производството по реда на чл.25 от ЗТР.
Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане, като следва да се посочи, че неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на определението не поражда право на частна касационна жалба, каквото не е предвидено в процесуалния закон.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Г. Ц. Г. в качеството му на управител на [фирма] срещу определение №2361 от 28.08.2015 г. по ч.т.д.№2908/2015 г. на САС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.