О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 700
гр. София, 30.06.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 823 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Я. С. Я. против въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 16.03.2010 година по гр.д. №1726/2004 година, с което е оставено в сила решението на СРС, 49 състав, постановено на 31.05.1996 година, постановено по гр.д. №4665/1995 г.
В срока по чл.287, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на касационната жалба от ответника по нея Х. Г. Д.. С отговора се правят възражения за допустимостта на касационната жалба, с оглед критерия на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК. Оспорват се и основанията за допускане до касационно обжалване, както и касационната жалба по съществото на спора.
Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, намира касационната жалба за процесуално недопустима, на основание чл.280, ал.2 от ГПК.
В разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК предвижда критерий, който изключва приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, като се касае за установен минимален праг на обжалваем интерес от 1000 лева. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд, с обжалваем интерес под 1000 лева.
По делото, на л.4 от производството пред районния съд, е приложено удостоверение за базисна пазарна цена изх. №0165/31.03.1995 година, издадено от Общинска администрация „В” при Столична Община, кметство Д. , сочещо, че спорния имот, намиращ се извън регулация, е с обща площ от 1400 кв.м. и е с базисна пазарна цена в размер на 89 600 неденоминирани лева. С влизане в сила на ЗДЛ, сумата се остойностява като 89 лева, като това е определената цена на иска и върху тази стойност страните са внесли съответните държавни такси както при предявяването на иска, така и при обжалването на решението на първоинстанционното решение пред въззивния съд. Тази сума, като обжалваем интерес, обосновава извода на съда, че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо, поради липса на обжалваем интерес над 1000 лева. По делото не съществуват други данни, от които да се направи извод за наличието на обжалваем интерес в по-голям размер, като тежестта от установяването му, с оглед ограничението на чл.280, ал.2 от ГПК и направеното в тази насока възражение на ответника по касационната жалба Х. Д. е върху жалбоподателя по делото.
По изложените съображения и на основание чл.288 във вр. с чл.280, ал.2 от ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Я. С. Я. против въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 16.03.2010 година по гр.д. №1726/2004 година, с което е оставено в сила решението на СРС, 49 състав, постановено на 31.05.1996 година, постановено по гр.д. №4665/1995 г.
Определението може да се обжалва по реда на чл.274, ал.2 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите, че е изготвено и обявено, пред друг състав на ВКС.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК, препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител адв. М гр. С., ул.”Ц” №2 „б”.
Председател: Членове: 1. 2.