О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 701
София, 18.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември , две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№716 /2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. чл. 278,ал.4 ГПК.
Образувано е по частни касационни жалби на Г. В. Т. чрез адв. М адв. Ирен С. , съответно с вх. № 22194/05.10.2009 год. и вх. № 22424/07.10.2009 год. срещу определение № 2353/07.09.2009 год., постановено по ч. гр.д. № 2303/2009 год. на Пловдивския окръжен съд, ХІV състав , с което е отменено определение от 14.07.2009 год., постановено по гр.д. № 8131/2009 год. на Пловдивския районен съд , с което е допуснато обезпечение на предявения от него срещу В. И. П. иск за промяна на постановените мерки за упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете А чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 196/2008 год. по описа на ЧСИ Н. В.
Частният жалбоподател иска отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново такова, с което да бъде постановено спиране на изп. дело № 196/2008 год. по описа на ЧСИ като обезпечение на предявения от частния жалбоподател иск.
С касационните частни жалби са представени изложения по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК , в които са посочени и обосновани основанията за допустимост на касационното обжалване с частна жалба.
Ответницата по жалбите – В. И. П. от гр. П., оспорва допустимостта на касационното обжалване , както и основателността на частните жалби в писмени отговори по делото.
Моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното определение на Пловдивския окръжен съд или евентуално ако такова бъде допуснато – частните жалби да се оставят без уважение.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о намира, следното:
Частните касационни жалби са подадени в срока по чл. 275,ал.1 ГПК като втората от тях е подадена при усл. на чл.62,ал.2 ГПК / по пощата/. Подадени са от страна, която има право и интерес от обжалване на постановеното въззивно определение, но са процесуално недопустими , доколкото определението срещу което са подадени не подлежи на касационно обжалване.
Съображенията за това са следните:
Частното касационно обжалване е регламентирано в чл. 274,ал.3 ГПК, където са изброени определенията, подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл. 389ГПК , не попада в кръга на визираните в т.1 и 2-ра определения. Същото има привременен, несамостоятелен характер, от което следва , че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда неговото развитие. Следователно това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане и с произнасянето на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване.
Доколкото частната касационна жалба е процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане.
Касае се за функционална подсъдност , за която съдът следи служебно.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о .
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Г. В. Т. чрез пълномощника му адв. М с вх. № 22194/05.10.2009 год. и частната касационна жалба на Г. В. Т. чрез пълномощника му адв. И с вх. № 22424/07.10.2009 год. срещу определение № 2* от 07.09.2009 год., по.гр.д. № 2303/2009 год. на Пловдивския окръжен съд, ХІV гр.състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
.