О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 701
София, 18.12.2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1198/2018 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2840 от 09.06.2017 г. на Т. М. Ц. и Евгени П. Х., двамата от [населено място], срещу определение № 156 от 16.05.2017 г. по в. ч. гр. д. № 182/2017 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от същите лица жалба срещу решение № 663 от 08.09.2016 г. по ч. гр. д. № 244/2016 г. на Габровски окръжен съд във връзка с обжалване действията на ЧСИ по определяне цената на изнесен на публична продан имот.
Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно. Изложените от тях оплаквания обаче касаят не мотивите на въззивния акт за частична недопустимост на въззивната им жалба, а законосъобразността на действията на съдебния изпълнител във връзка с осъществената публична продан, приключила с издаване на атакуваното постановление за възлагане.
Ответникът по частната жалба – „Уникредит Булбанк” АД, [населено място] – счита същата за недопустима и неоснователна по съображения в писмен отговор от 16.11.2018 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от Т. М. Ц. и Евгени П. Х. жалба срещу постановеното от Габровски окръжен съд решение № 663 от 08.09.2016 г. по ч. гр. д. № 244/2016 г. в частта, с която е оставена без уважение жалбата на посочените лица срещу постановлението за възлагане на недвижим имот от 28.06.2016 г. по изп. д. № 20147340400648 на ЧСИ З. В., рег. № 734, основана на твърдения за ненадлежно наддаване и за възлагане на имота не по най-високата продажна цена, въззивният съд е приел, че същата е недопустима по аргумент от чл. 437, ал. 4 ГПК.
Настоящият състав намира, че въззивното определение е правилно.
Възможността за обжалване на решението, с което окръжният съд се произнася по основателността на жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е изключена изрично с разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК. Съгласно задължителните указания по т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем, на обжалване пред съответния апелативен съд подлежи единствено определението на окръжния съд за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, каквато настоящата хипотеза не е. В случая жалбата, оставена без разглеждане с атакуваната част от въззивното определение, е насочена срещу решението на окръжния съд, с което същият се е произнесъл по основателността на сезиралата го жалба срещу действията на ЧСИ. Поради това, изводът на Великотърновски апелативен съд за недопустимост на жалбата в тази нейна част е правилен и следва да бъде споделен.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 156 от 16.05.2017 г. по в. ч. гр. д. № 182/2017 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от Т. М. Ц. и Евгени П. Х., двамата от [населено място], жалба срещу решение № 663 от 08.09.2016 г. по ч. гр. д. № 244/2016 г. на Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: