О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 702
София, 23.07.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на деветнадесети юли , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 490 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал . 2 пр. първо вр. с ал.1 т. 2 вр. с чл.15 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение на Варненски окръжен съд – търговско отделение , постановено в открито заседание на 25.04.2012 год. по т.д..№ 624 / 2012 год. , с което е оставено без уважение възражение на жалбоподателя за неподведомственост на спора на граждански съд, предвид подведомственост на административен съд , на основание чл.15 ал.1 от ГПК. Жалбоподателят навежда доводи относно административният характер на спора, касаещ законосъобразността и правните последици на съставения от него корекционен протокол , на основание който е претендирана за заплащане от ищеца допълнителна такса за потребена електроенергия за минал период , за недължимост на която е предявен отрицателния установителен иск на същия .
Ответната страна – [фирма] – оспорва частната жалба, излагайки довод, че не се касае за възражение за неподведомственост на спора на граждански съд , а за възражение за недопустимост на иска , което е неоснователно .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , констатира , че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, но се явява процесуално недопустима , предвид следното :
След постановяване на атакуваното определение по възражението на [фирма] за неподведомственост на спора на граждански съд , с което същото е оставено без уважение, въззивният съд е постановил решение , което като окончателно , на основание чл. 280 ал.2 от ГПК , е влязло в сила . Последното е обстоятелство, изключващо към настоящия момент правния интерес на жалбоподателя от подадената на основание чл.15 ал.2 от ГПК частна жалба против определението на въззивния съд,с което е оставено без уважение възражението за неподведомственост , с оглед което същата следва да бъде оставена без разглеждане .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] против определение на Варненски окръжен съд, търговско отделение, постановено на 25.04.2012 год. по т.д.№ 624 / 2012 год..
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :