1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 702
Гр. С. 30.12.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито заседание на двадесет ивтори декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОБРАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1377/2016 г. за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК, във вр. с чл.279 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], обл.П., [улица] срещу Определение № 135 от 11 март 2016 г. на Бургаския апелативен съд по ч.т.д.№ 93/2016 г., с което е оставена без уважение въззивна частна жалба на дружеството против определение № 399 от 19 януари 2016 г. на Бургаския окръжен съд за връщане на въззивната жалба на [фирма] и приложенията към нея, подадена срещу решението по гр.д.№ 1037/2015 г. по описа на БОС. В частната жалба се поддържа, че обжалваният въззивен съдебен акт е неправилен. Претендира се отмяната му.
В отговора на ищците Н. и Н. Давидчук е изразено становище за недопускане на обжалвания акт до касационен контрол поради обстоятелството, че формулираният от касатора правен въпрос не е обусловил правните изводи на Бургаския апелативен съд по конкретния спор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, като съобрази доводите на сраните и данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу подлежащо на касационен контрол валидно и допустимо въззивно определение на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от вида на преграждащите развитието на делото и нередовностите й са отстранени по указание на съда. Приложното поле на касационното обжалване е обосновано в изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК с предпоставките на чл.280 ал.1 т. 3 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на делото процесуално правен въпрос счита ли се за редовно връчено съобщение, адресирано до юридическо лице, на служебния адрес, посочен от управителя на дружеството, получено от лице, което не е служител на последното поради обстоятелството, че на същия адрес се помещават и други дружества.
За да потвърди обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба срещу решението на Бургаския окръжен съд, въззивният съд е приел, че нередовностите й не са отстранени в законния срок от връчване на съобщението до жалбоподателя в съответствие с разпоредбата на чл.50 ал. 3 ГПК. Редовното връчване на Вяра Я.-секретар, е удостоверено от длъжностното лице – призовкар, посочило имената и длъжността на получателя съобразно изискването на чл.50 ал. 3, изр. 2 ГПК.
Предвид горното формулираният от касатора въпрос досежно изисквания за редовно връчване на съдебен адресат, посочен от управителя на ответното дружество-жалбоподател /чл. 40 ал. 1 изр.2 ГПК/ се явява неотносим към спора-предмет на настоящото частно производство, той не е от значение за изхода на конкретното дело и не е обусловил изводите на въззивния съд, чието определение не съдържа отговора му.
Касаторът не е изложил съображения досежно прилагането на допълнителния селективен критерий по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
ВКС, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните частни жалби, се произнася само дали соченият правен въпрос е обусловил правните изводи на въззивния съд, не е дали те са законосъобразни и правилни.
Формулираният от частния жалбоподател процесуалноправен въпрос не отговаря на изискванията за наличие на общо основание за допускане на съдебния акт до касационен контрол съгласно т.1 на ТР № 1/2009 г. на ОСГТК от 19.2.2010 г., поради което обжалваното определение на Бургаския апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 135 от 11 март 2016 г. на Апелативен съд Б., постановено по ч.т.д.№ 93/2016 г. по описа на Бургаския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: