2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 702
гр.София, 08.12.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
на осми декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 682/ 2010 г. за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 от ГПК.
С определение № 3635/ 19.11.2010 г. по гр.д.№ 2725/ 2008 г. Варненски окръжен съд е повдигнал пред Върховния касационен съд спор за подсъдност с Варненски апелативен съд по въпроса кой от тях е компетентен да се произнесе по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно решение.
Делото на окръжния съд е образувано по искова молба на [фирма] против П. С. С. и А. С. Д., по която е постановено решение на 11.08.2009 г. С това решение исковете са уважени, като ответниците са осъдени да заплатят на ищеца парични суми. П. С. е подала жалба пред апелативния съд, който с решение от 02.11.2010 г. по гр.д.№ 397/ 2010 г. е потвърдил първоинстанционният съдебен акт. На 16.11.2010 г. ищецът [фирма] е депозирал молба пред апелативния съд, с която е поискал да му бъде издаден изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение. С разпореждане от 17.11.2010 г. апелативният съд е изпратил молбата за произнасяне по компетентност на окръжния съд. Окръжният съд е счел, че не той, а апелативният съд е родово компетентен да се произнесе по молбата и е повдигнал спорът, който стои за решаване в настоящето производство.
По този спор Върховният касационен съд приема, че компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, е постановилият това решение въззивен съд. Този извод следва от тълкуването на разпоредбата на чл.405 ал. 2 от ГПК, която постановява, че при решение, подлежащо на незабавно изпълнение, компетентен да издаде изпълнителен лист е съдът, който е постановил това решение. В случая се иска издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което съгласно разпоредбата на чл. 404 ал.1 т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Това принудително изпълнение е незабавно, тъй като
съгласно чл.282 ал.1 от ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение. То може да бъде спряно по специално уредения в чл.282 ал.2 от ГПК ред, но докато няма постановено определение за спиране, осъдителното въззивно решение е акт, подлежащ на незабавно изпълнение.
Поради това компетентен да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно решение е постановилият това решение съд, в случая – Варненски апелативен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадената на 16.11.2010 г. от [фирма] молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 130 от 02.11.2010 г. по гр.д.№ 397/ 2010 г. е Варненският апелативен съд.
ИЗПРАЩА делото на Варненския апелативен съд за произнасяне по молбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: