О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 703
София, 23.07.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на деветнадесети юли , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 492 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал .3 т.2 вр. с чл.410 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 168 на Сливенски окръжен съд ,постановено на 12.03.2012 год. по ч.гр.д.№ 111/ 2012 год. , с което е оставена без уважение частната жалба на същото дружество против разпореждане от 28.10.2011 год. по ч.гр.д.№ 6383 / 11 год. на Сливенски районен съд. С разпореждането е постановен отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК , по заявление на жалбоподателя , за вземания в размер на 4 429,61 лв. главница и 2 802,07 лева – лихва , на основание фактура № 20 746 / 26.10.2006 година ,материализираща сключен между страните договор за покупко – продажба / т.12 от заявлението / . Жалбоподателят оспорва правилността на определението , с доводи относими към прилагането на чл.425 ГПК и чл.129 ал.2 ГПК , в конкретната спорна хипотеза – неплатена по заявлението държавна такса и постановен на това основание отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, без указване от съда отстраняването на тази нередовност на заявлението .Не е приложено изложение по чл.274 ал.3 вр. с чл.280 ал.1 от ГПК, в обосноваване допускане на касационното обжалване по изрично формулиран процесуалноправен въпрос .
Ответната страна не е взела становище по частната жалба .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , констатира , че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, но се явява процесуално недопустима , предвид следното :
С подаденото от [фирма] заявление са предявени вземания , всяко в размер под 10 000 лева . Същите произтичат от търговска сделка от рода на абсолютните / чл.1 ал.1 т.1 ТЗ / и при качество на страните – търговци , обуславящи търговски характер на делото по заповедното производство , на основание чл. 286 ТЗ . На основание чл.274 ал. 4 вр. с чл.280 ал.2 от ГПК въззивното определение не подлежи на касационно обжалване .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] против определение № 168 на Сливенски окръжен съд, постановено на 12.03.2012 год. по ч.гр.д.№ 111/2012 год.. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :