3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 704
С., 15.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.дело № 782/2010 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ЗК [фирма], [населено място] против разпореждането на Софийски градски съд от 30.06.2010 год., по в.гр.д.№ 11106/2009 год., с което подадената от настоящия частен жалбопадател касационната жалба вх. № 20952/ 22.03.2010 год. срещу въззивно решение на СГС от 11.02.2010 год., по в.гр.д.№ 11106/ 2009 год. е върната на осн. чл.286, ал.1, т.2 ГПК – поради неотстранена в срок нередовност на същата.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Поддържа се, че доколкото молбата за отстраняване нередовността на подадената касационна жалба срещу въззивното решение на СГС е депозирана на 16.06.2010 год. в канцеларията на администриращия я съд, то тя предхожда определения законов срок, изтичащ за страната на 17.06.2010 год., поради което изводът за наличие на предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК в случая е необоснован и изграден в нарушение на процесуалния закон.
Като допълнителен аргумент, подкрепящ твърдяното от жалбоподателя отсъствие на основание за прилагане на процесуална санкция по чл.286, ал.1, т.2 ГПК е посочена и незконосъобразността на дадените от администриращия съд указания,свързани с пълномощното на подписалия касационната жалба процесуален представител на касатора, предвид наличието на представено такова на л. 12 от първоинстанционното дело и обхвата на учредената от представляваното ЮЛ представителна власт.
Ответната по частната жалба страна в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК не е възразила по основателността и.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи във вр. с инвокираното оплакване и провери обжалваното разпореждане, съобразно правомощията си по чл.278 и сл. ГПК и данните по делото, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ, съгласно чл. 274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл.286, ал.2 ГПК на касационен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане по чл.286, ал.1, т. 2 ГПК Софийски градски съд е приел, че констатираната с разпореждане от 02.06.2010 год. нередовност на подадената на 22.03.2010 год. от страна на ЗК [фирма] касационна жалба срещу въззивното решение на същия съд от 11.02.2010 год., по в.гр.д.№ 11106/ 2009 год. не е отстранена в определения едноседмичен законов срок по чл.285, ал.1 ГПК.
Определението е неправилно..
Постановеното от Софийски градски съд разпореждане от 02.06.2010 год. за оставяне подадената от ЗК [фирма] касационна жалба вх. № 20952/ 22.03.2010 год. без движение, поради констатирани недостатъци на същата, изразяващи се в липсата на изискуемите се от чл.284, ал.3, т.1 и т.3 ГПК, реквизити е редовно връчено на настоящия частен жалбоподател, в качеството му на касатор, на 10.06.2010 год..Същото е породило разпоредените от процесуалния закон правни последици- поставяне началото на срока по чл.285, ал.1 ГПК, който броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК изтича за страната на 17.06.2010 год..
Следователно приложеното с адресираната до СГС молба от 16. 06. 2010 год. пълномощно на юрисконсулт С. Н. се явява депозирано в рамките на указания на страната срок, с което нередовността на касационната жалба, дори и да се приеме, че такава действително е съществувала, е своевременно отстранена и процесуалната санкция, предвидена в чл.286, ал.1, т.2 ГПК е била неприложима.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че доколкото извън компетентността на администриращия касационната жалба въззивен съд е преценката относно обосноваността на касационното обжалване, то липсата на представени от касатора съдебни актове в подкрепа на твърдяното в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК противоречие по т.2 на чл.280, ал.1 ГПК не е основание за оставянето и без движение по реда на чл.285, ал.1 ГПК.
Не намира опора в процесуалния закон и разбирането на въззивния съд, че приложеното на л.12 от първоинстанционното дело пълномощно на юрисконсулт С. Н. не покрива изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, предвид обема на учредената с него представителна власт на пълномощника, но доколкото същото въобще не е мотивирано, то при този изход на делото в настоящето производство не следва подробно да бъде обсъждано.
Водим от горното настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането на Софийски градски съд от 30.06.2010 год., постановено по в.гр.д. № 11106//2009 год., с което подадената от ЗК [фирма], [населено място] касационната жалба с вх. на СГС № 20952 / 22.03.2010 год. срещу въззивно решение на същия съд от 26.10.2009 год. по в. гр. д.№ 749/2009 год. е върната обратно на нейния подател, поради неотстранена в срок нередовност.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за извършване на следващите се процесуални действия по администриране касационната жалба на ЗК [фирма], [населено място], след което същата, заедно с приложенията към нея да бъде изпратена на ВКС,ТК по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: