О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 704
София, 23.07.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 401 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 предл. първо вр. с ал.1 т.1 и чл.262 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 217 / 17.04.2012 год. на Варненски апелативен съд, търговско отделение по т.д.№ 181 / 2012 год. , в частта в която със същото е прекратено въззивното производство по жалбата на дружеството срещу първоинстанционното решение на Шуменски Окръжен съд , по т.д.№ 12 / 2011 год. , поради подаването й след изтичане преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК , считано от 21.12.2011 година . С частната си жалба [фирма] представя писмени доказателства , за доказване твърдението си , че въззивната жалба е пусната по пощата в срока , изтичащ на 04.01.2012 год. , като не се оспорва датата на връчване съобщение за решението – 21.12.2011 година .
Ответната страна – [община] пазар – не е взела становище по жалбата .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение , като констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, по правилността на същия намира следното :
За да обоснове подаване на въззивната си жалба в срок , [фирма] представя пощенска разписка № 3076 / 04.01.2012 год. , от чието съдържание се установява изпратена от М. Г. препоръчана кореспонденска пратка за Окръжен съд – Шумен и известие за доставянето й на 06.01.2012 год., на която дата е входирана под № 86 въззивната жалба на дружеството . В съдържанието на разписката и известието обратна разписка не е упоменато съдържание на пратката. Извън съдържанието и реквизитите на известието обратна разписка , в горната й част , е вписано обстоятелството – „ въззивна жалба по гр.д.№ 12 / 2011 год. на Шуменски окръжен съд „ . Върху въззивната жалба не е упоменато постъпване по пощата , нито в кориците на първоинстанционното и въззивното производство се открива пощенски плик по подаването й . В отговор на разпореждане от 27.06.2012 год. на настоящия състав, Шуменски окръжен съд е удостоверил обстоятелството, че по входящия дневник , към дата 06.01.2012 год. е отразено постъпване на документи с подател [фирма], респ . М. Г. – пълномощник на дружеството , заведени под № 86 – процесната въззивна жалба и № 107 – молба за поправка на явна фактическа грешка . Не са удостоверени данни за постъпването им по пощата .
Предвид така установеното, настоящият състав на Върховен касационен съд намира , че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение . Съгласно чл.38 от Правилника за администрацията в районните, окръжните , административните , военните и апелативните съдилища, във входящия дневник се описват всички документи и дела, постъпващи в съда . От съвкупната преценка на липсата на отразени в същия данни за постъпили по пощата документи, с подател дружеството или процесуалния му представител, вкл. неотразяването на това обстоятелство върху самата въззивна жалба , съгласно чл.44 ал.2 от Правилника , ведно с неудостовереното в съдържанието на документите по изпращането на пощенската пратка съдържание на самата пратка , в който смисъл дописването извън бланката на известието – обратна разписка съдът преценява като недостатъчно за мотивиране на противен извод , следва да се приеме, че въззивната жалба на [фирма] , срокът за подаване на която не се спори, че е изтекъл на 04.01.2012 год. , се явява просрочена и правилно е върната .
Водим от горното , Върховен касационен съд, Търговска колегия , състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 217/17.04.2012 год. на Варненски апелативен съд, търговско отделение по т.д.№ 181 / 2012 год. , в частта в която със същото е прекратено въззивното производство по жалбата на [фирма] срещу решение на Шуменски Окръжен съд по т.д.№ 12 / 2011 година .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :