2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 705
С., 06.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 3049/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 1 ГПК, образувано по частна жалба на Щ. А. К. – от [населено място] срещу Определение № 2345 от 08.08.2014 г. по ч.гр.д. № 2340/2014 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по делото по подадената частна жалба на Щ. А. К. – от [населено място] вх. №25987/04.06.2014 г. срещу Разпореждане от 27.05.2014 г. по ч.гр.д.№8194/2014 г. на Пловдивски районен съд за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, и частната жалба е оставена без разглеждане, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят възразява срещу издадената заповед за изпълнение и по изложените съображения иска да бъде отменена и да се постанови решение, с което да се отхвърли иска на ЗК [фирма].
Ответникът по частната жалба “ ЗК [фирма]- [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата, като неоснователна, като поддържа, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е оставена без разглеждане частна жалба срещу заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК, намира, че определението прегражда развитието на въззивното производство, поради което частната жалба по чл. 274 ал. 2 ГПК е допустима, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството по делото и е оставил без разглеждане частната жалба срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение, по съображения, че съгласно чл. 413 ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване освен в частта за разноските, затова частната жалба е недопустима.
Определението е правилно. Първоинстанционният съд е уважил заявлението на ЗК [фирма] – [населено място] за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, затова подадената частна жалба срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение, в която жалбоподателят е поддържал оплаквания за неправилност на разпореждането, е недопустима, съгласно чл. 413 ал. 1 ГПК.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2345 от 08.08.2014 г. по ч.гр.д. № 2340/2014 г. на Пловдивски окръжен съд в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: