О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№706
София,15.12.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 699 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 810 от 05.10.2009 г. по ч.гр.д. № 849/2009 г. на Плевенски окръжен съд е потвърдено определение № 139 на районен съд гр. Л. от 23.07.2009 г., с което на основание чл. 129, ал.3 ГПК искова молба вх. № 4* от 06.04.2009 г. е върната на ищеца П. Б. В. от гр. П..
Срещу определението на Плевенски окръжен съд е постъпила частна жалба вх. № 1* от 04.11.2009 година, подадена П. Б. В. от гр. П.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК, тъй като указанията на съда за отстраняване на нередовности на исковата молба не са били съобщени надлежно на страната – съобщения с указанията са били изпращани на адвокат без данни за валидно учредена представителна власт, поради което чл. 129, ал.3 ГПК е приложен незаконосъобразно.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
Обстоятелствата по делото са следните:
Гражданско дело № 849/2009 година на районен съд гр. Л. е образувано въз основа на искова молба подадена от П. Б. В. от гр. П. против Т. П. М. от гр. Л., с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД. С разпореждане на съда от 10.06.2009 г. исковата молба е оставена без движение с указания за отстраняване в седмичен срок от съобщението на нередовности, изразяващи се в непредставяне на преписи от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства; удостоверение за данъчна оценка на имота, скица и доказателства за внесена държавна такса.казанията на съобщени на ищеца на 07.07.2009 г. Поради неотстраняване на нередовностите в срок, на основание чл. 129, ал.3 ГПК исковата молба е върната на ищеца П. Б. В. с определение на съда № 139 от 23.07.2009 г. На 19.08.2009 г. ищецът е поискал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите.
С определение № 810 от 05.10.2009 г. по ч.гр.д. № 849/2009 г., Плевенски окръжен съд е потвърдил първоинстанционното определение за връщане на исковата молба. Въззивният съд е приел, че молбата за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите е подадена след изтичане на срока по чл. 63, ал.1 ГПК и след постановяване на определението за връщане на исковата молба исковата молба, поради което не може да бъде зачетена; че исковата молба е върната законосъобразно, тъй като констатираните нередовности не са били отстранени в указания от съда срок.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице и предпоставките на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Плевенски окръжен съд. Повдигнатият процесуален въпрос, формулиран точно с оглед изложените от касатора обстоятелства – следва ли да се счита преклудирана възможността за извършване на процесуално действие, когато указанията на съда за извършването му не са съобщени надлежно на страната, не е обуславящ изхода на делото. Разпореждането с указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба е съобщено на ищеца лично на посочения от него в исковата молба адрес – връчено е лично на 07.07.2009 г. на адрес гр. П., ул. П. № 5, поради което изпращани ли са съобщения и до процесуален представител и кога е извършено упълномощаването на адвокат по делото е въпрос неотносим към законосъобразността на определението на районния съд от 23.07.2009 г. за връщане на исковата молба на основание чл. 129, ал.3 ГПК. Повдигнатият въпрос е неотносим и към обжалваното определение на въззивния съд, в което проверката за законосъобразност на първоинстанционното определение е извършена въз основа на доказателствата по делото и въведените от ищеца оплаквания, че не е съобразена молбата му за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 810 от 05.10.2009 г. по ч.гр.д. № 849/2009 г. на Плевенски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на районен съд гр. Л..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: