2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 706
С.,30,09,2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т. дело 578/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на Д. Т. К. и Г. Й. Г. и двете от[населено място] срещу определение от 25.03.2010г. по ч. гр. д.12500/09г. на С. градски съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.419 ГПК, е потвърдено разпореждане от 07.04.2008г. по гр.д. 9893/08г. на СРС за незабавно изпълнение на издадената заповед по чл.417 ГПК в полза на заявителя [фирма] срещу солидарните длъжници – Е. Ц.,Д. К. и Г. Г..
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като тези актове не са преграждащи, с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на С. градски съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Д. Т. К. и Г. Й. Г. и двете от[населено място] срещу определение от 25.03.2010г. по ч. гр. д.12500/09г. на С. градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: