ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 706
София, 05 ноември. 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 5104 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 19968/02.10.2014 на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 7015/2014, с което е потвърдено разпореждането на Софийския районен съд от 21.08.2013 г. по гр.д. № 34816/2012 за връщане на частна жалба вх. № 1029773/26.07.2013 като просрочена.
Недоволен от определението е жалбоподателят Н. М. Н., представляван от адв. Н. М. от САК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението му служебно да провери автентичността на разписката за връчване на съобщения и книжа по делото, както и дали тя удостоверява надлежно връчване, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Прокуратура на република България взема становище за недопустимост на частната касационна жалба, тъй като тя не съдържа правни въпроси, които да обуславят решението, а по същество я оспорва, като счита, че въззивното определение е по същество правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на производството по предявените искове, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че определението за връщане на исковата молба по част от предявените искове е надлежно връчена лично на процесуалния представител на ищеца адв. Н. М. на 19.11.2012 г., от когато е започнал да тече срокът за обжалването му, а частната жалба срещу определението е постъпила в съда на 26.07.2013 г. – след изтичането на законния срок.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите процесуалноправни въпроси обуславят решението по делото, но те нямат претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че разписката за връчване на съобщения и книжа е официален свидетелстващ документ с обвързваща доказателствена сила, чиято автентичност не може да бъде оспорвана инцидентно. Ако страната твърди, че е извършено престъпление от връчителя, това може да бъде установено с влязла в сила присъда срещу него или с решение по чл. 124, т. 5 ГПК. Разписката удостоверява надлежно връчване, когато е подписана от връчителя и лично от адресата или негов процесуален представител. Когато съобщенията и книжата са получени от трето лице, трябва да бъдат посочени неговите имена, качеството му, както и съгласието да ги получи и поемането на задължение да ги предаде на адресата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 19968/02.10.2014 на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 7015/2014.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.