О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 707
гр. София, 13.10.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2546 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Л. Б., [населено място], срещу определение № 209 от 02.07.2014г. по ч. т. д. № 1868/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязло в сила решение № II-58-266 от 12.04.2013г. по гр.д. № 31400/ 2011г. Районен съд – София, постановено по реда на чл.422 ГПК.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се разгледа по същество молбата за отмяна на решението. Сочи се, че не е извършена служебна проверка на срока по чл.414 ГПК при предявяване на установителния иск по реда на чл.422 ГПК, поради което решението на първата инстанция е порочно и подлежи на отмяна, като се поддържа, че липсва произнасяне по молбата по чл.303 ГПК относно искането за отмяна и на въззивното решение.
Ответникът по жалбата, С. Б. Г., не заявява становище по нея.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от С. Л. Б. молба за отмяна на решението на районния съд, с което е отхвърлен предявения от молителя по реда на чл.422 ГПК положителен установителен иск, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че предмет на производството по отмяна са само неправилните, но не и недопустимите актове, който извод е изведен от предвидените в закона конкретни основания за инициирането му, обхващащи обстоятелства, свързани само с неправилността на атакувания съдебен акт, и от изрично установените в чл.307, ал.4 и чл.308 ГПК последици от успешното провеждане на извънинстанционното производство – отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, а не обезсилване на акта.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на производството по отмяна е в съответствие с императивните норми на чл.303 вр. чл.304 от ГПК и с Постановление № 2/1977г. на Пленума на ВС, което не е загубило значението си и при действието на новия ГПК. Според тях, отмяната, като извънреден способ, е допустима по отношение на влезлите в сила неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, като изчерпателно изброените основания за отмяната не обхващат обстоятелства, водещи до недопустимост на акта, на каквито се основава молбата по чл.303 ГПК.
Предвид изложеното, обжалваният акт на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилен, следва да бъде потвърден.
В оглед предметния обхват на настоящото производство, в него не може да се обсъжда твърдяната от молителя липса на произнасяне с атакуваното определение по искането му за отмяна не само на първоинстанционния, но и на второинстанционния акт.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 209 от 02.07.2014г. по ч. т. д. № 1868/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.