О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 707
София 02.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 467 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. Д. срещу определение № 82 от 8.04.11г. по гр.дело № 158/10г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е върната молбата на същата страна за изменяване на решението,постановено на 5.01.2001г.по посоченото дело в частта за разноските.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молителят няма право да иска изменяване на решението в частта за разноските съгласно чл.80 ГПК/изм.ДВ,бр.100/10г.,в сила от 21.12.10г./,тъй като не е представил списък с разноските в последното съдебно заседание.
Определението е правилно.
Съгласно чл.80 ГПК страната,която е поискала присъждане на разноски,представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.Смисълът на тази разпоредба е да може другата страна да се запознае с искането и доказателствата и евентуално да възрази по прекомерността им.Съгласно чл.78 ал.5 ГПК искането за намаляване на разноските при прекомерност следва да се направи от насрещната страна,поради което същата не може да бъде поставяна в състояние на изненада с представяне на доказателства за направени разноски след приключване на устните състезания,срещу които няма възможност да възрази.Ето защо, ако списък на направените разноски не е представен,страната трябва да приеме решението в частта за разноските такова,каквото е постановено.Тя не може да го обжалва пред по-горна инстанция,нито да иска изменяването му от съда,който го е постановил.
В разглеждания случай с решение № 723 от 5.01.11г.по гр.дело № 158/10г.състав на ІV г.о.на ВКС е отменил въззивното решение на Видинския окръжен съд от 6.11.09г.по гр.дело № 350/09г.в частта,с която предявения иск по чл.200 КТ е отхвърлен до размера на 1 188.08 лв и в отменената част е постановил друго,с което е присъдил тази сума със законната лихва в полза на ищеца В. С. Д.,както и сумата 470.23 лв,представляваща разноски за всички инстанции.
С молба от 24.01.11г.В. Д. е поискал изменение на решението в частта за разноските с твърдения,че такива са направени в размер на 1437 лв за трите инстанции и моли да му се присъдят допълнително още 248 лв.
Представеният от жалбоподателя списък, приложен към касационната жалба е само за разноските за касационната инстанция.За да претендира изменение на решението в частта за разноските,направени пред трите инстанции,същият е следвало да представи окончателен списък,който да обобщи сумарно направените разноски за трите инстанции.Страната не е спазила изискването на чл.80 изр.1 ГПК,поради което касационният съд е приложил точно разпоредбата на чл.80 изр.2 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 82 от 8.04.11г.,постановено по гр.дело № 158/10г.на Върховния касационен съд,състав на ІV г.о,с което е върната молбата на В. С. Д. за изменяване на решението, постановено на 5.01.01г.в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.