3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 708
София, 30.09.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесети септември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………….……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 577 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 5246/1.VІ.2010 г. на „С. ВВ” АД със седалище в гр. С., област Б., подадена от процесуалния представител на търговеца адв. Б. Б. от АК-Кюстендил, против постановеното от друг тричленен състав на ВКС, ТК, Първо отделение определение № 367 от 30.ІV.2010 г. по ч. т. дело № 264/2010 г., с което е била оставена без разглеждане частната касационна жалба на същото д-во срещу определение № 1312 на Софийския апелативен съд, ГК, ХІ-и с-в, от з.з. на 6.Х.2009 г. по ч. гр. дело № 2399/09 г., потвърждаващо първоинстанционно определение по чл. 389 ГПК за допускане обезпечение на предявен срещу търговеца настоящ частен жалбоподател осъдителен иск.
Единственото оплакване на частния жалбоподател „С. ВВ” АД-гр. С. е за незаконосъобразност на атакуваното определение на ВКС, поради което се претендира неговото отменяване „ведно със законните последици от това”.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба „С.-МС” ООД-гр. С. писмено е възразило чрез процесуалния си представител адв. Б. Б. от АК-Кюстендил както по допустимостта й, така и по основателността на изложеното в нея оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение на ВКС.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното касационно пр-во пред състав на ВКС, настоящата частна жалба на „С. ВВ” АД – гр. С., област Б., ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно задължителното за съдилищата в Р. (арг. чл. 130, ал. 2 ЗСВ) ТР № 1 от 21 юли 2010 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по търг. дело № 1/2010 г., „определението, с което въззивен съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване.”
С оглед изложеното частната жалба на „С. ВВ” АД-гр. С. ще следва д0а бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 367 на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, постановено на 30.ІV.2010 г. по ч. т. дело № 264/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. търг. дело № 577 по описа за 2010 г.