3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№709
гр. София, 20.12.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 2281 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение Туристическо дружество „Н. С.”, представлявано от адв. Надежда Г., срещу определение № 1788 от 08.06.2018г. по ч.гр.д. № 1270/2018г. на САС, с което е потвърдено определение от 25.01.2018г. по т.д. № 1791/2017г. на СГС, ТО, VІ-23 състав, с което е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че по делото е безспорен факт възстановяване на членството му в Сдружение „Български туристически съюз” с решение на УС на БТС от 15.12.2016г., с оглед на което е получил покана за проведеното на 22.04.2017г. общо събрание и е излъчил делегат за събранието. Поддържа, че утвърждаването на членството на ОС на БТС има формално значение и от него не възникват повече права и/или задължения за сдружението – член. Твърди, че нито първоинстанционният, нито въззивният съд са отчели обстоятелството кога е гласувано приемането /възстановяването/ на членството на ТД „Н. С.” – преди избора на УС или след това, като сочи, че той оспорва решението на ОС на БТС в частта му за избор на членове на УС, т.е само тези решения, които са взети след утвърждаване на членството, а не и избора на председател, което решение е взето преди утвърждаване на членството. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният жалбоподател твърди, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос: „Дали ищецът е активно легитимиран да предяви иск за оспорване на решенията на ОС на Сдружение „Български туристически съюз?” , както и по материалноправния въпрос: „Член ли е ТД „Н. С.” Търговище в Сдружение „Български туристически съюз”?”. Твърди, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Поддържа, че страните са поставени в неравностойно положение – въпрос, свързан с точното прилагане на закона и от значение за развитие на правото.
Ответникът Сдружение „Български туристически съюз”, представляван от адв. А. Г., оспорва частната касационна жалба. Счита, че не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Излага съображения, че към датата на провеждане на процесното общо събрание частният жалбоподател не е бил приет за член на БТС, поради което не разполага с право на иск по чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.3, т.1 ГПК съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Въззивният съд, за да потвърди първоинстанционното определение, с което е прекратено производството по предявените искове, е приел за безспорен въпроса, че към момента на взетите и оспорени от ищеца решения на ОС на БТС за избор на членове на УС ищецът не е бил утвърден член на БТС, като е посочил, че в частната жалба също се поддържа, че това утвърждаване на членството се е случило в края на проведеното ОС, но след като вече са били взети оспорените решения. Приел е, че при съобразяване с нормата на чл.31, ал.1, т.6 от Устава на БТК, според която в компетенциите на общото събрание е приемането на членове, следва еднозначно да се приеме, че с решението по утвърждаване на приети от УС членове възниква и членственото право на новоприетия член. С оглед на това е достигнал до извод, че предявеният иск е недопустим и производството по него подлежи на прекратяване.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд. Съгласно разясненията, дадени в т.1 на ТР № 1/19.02.2010г. по т.д. № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС, което според чл.274, ал.3 ГПК намира приложение и по отношение на частните касационни жалби, допускането на касационно обжалване предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за решаване на възникналия между страните спор и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът следва да постави ясно и точно правния въпрос, включен в предмета на спора и обусловил правните изводи на въззивния съд по конкретното дело. Този въпрос следва да е обусловил решаващите изводи на въззивната инстанция и от него да зависи изходът на делото. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.
Поставените от частния жалбоподател два правни въпроса – дали ищецът е активно легитимиран да предяви иск по чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ и дали е член на Сдружение „Български туристически съюз”, са твърде общи и отговорът им зависи от конкретните факти по делото, поради което не изпълняват общото изискване на чл.280, ал.1 ГПК. От друга страна, доколкото произнасянето по формулираните въпроси е предпоставено от обсъждане на събраните по делото доказателства и установените въз основа на тях обстоятелства, те нямат характера на правни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Несъгласието на частния жалбоподател с изводите на въззивния съд във връзка с момента на възникване на членството му в ответното сдружение представлява оплакване за неправилност и не може да обоснове допускане на касационно обжалване на определението.
По изложените съображения настоящият състав приема, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1788 от 08.06.2018г. по ч.гр.д. № 1270/2018г. на САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: