О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
гр.София, 15 май 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
БИСЕР ТРОЯНОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 513/2013 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по искането, съдържащо се в определението от 05.03.2013 год., с което е прекратено производството по нахд № 74/2013 год. по описа на Разложкия районен съд и на основание чл.44, ал.1 НПК е повдигнат спор за подсъдност.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалбата е Благоевградския районен съд, в съдебния район на който е извършено нарушение чрез бездействие.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира:
Благоевградският районен съд е образувал нахд № 99/2013 год. по жалбата на [фирма] против наказателно постановление на Директора на ТД на НАП-гр.София, офис Благоевград за констатирани нарушения във връзка с изпълнение на задължението за внасяне на осигурителни вноски за фондовете на ДОО. С разпореждането/без дата/ районен съдия е прекратил производството и е изпратил делото на Разложкия районен съд по съображения, че нарушението е извършено на територията на гр.Разлог и жалбата е адресирана до същия съд.
Разложкият районен съд правилно е приел, че жалбоподателят е бил длъжен да внесе осигурителните вноски в ТД на НАП София, офис Благоевград. Нарушението се изразява в бездействие на мястото, където задълженото лице е длъжно да изпълни задължението си – да внесе в законоустановения срок дължимите осигуровки за наетите в дружеството работници и служители по сметката на ТД на НАП. За това дружество компетентната е ТД на НАП София, офис Благоевград, където е регистрирано като данъчно задължено лице. От значение е не къде е извършена проверката, а къде е извършено нарушението и затова компетентният съд, който следва да се произнесе, е Благоевградският районен съд, на който делото следва да се изпрати.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Благоевградския районен съд за разглеждане нахд № 74/2013 год. по описа на Разложкия районен съд и произнасяне по жалбата на [фирма].
Препис от определението да се изпрати на Разложкия районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/