2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 71
С., 26,01,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 24 януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 51 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. ЕООД-В. против определение № 3366/1.11.2010 г. по ч.т.д. № 1801/2010 г. на В. ОС, с което се потвърждава разпореждане № 24363/16.06.2010 г. по ч.гр.д. № 8686/2010 г. на В. РС, с което се отхвърля заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
От частната касационна жалба се извежда, че въпросът кой съд-районен или окръжен, е законово компетентен да се произнесе по реда на чл.410 ГПК при вземане с размер над 25 000 лв., бил решаван противоречиво от съдилищата.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т.3 ТР 1/2009 ОСГКТК. Не са представени такива влезли в сила решения, в случая определения.
Твърдяното противоречиво решаване не е налице.
С обжалваното въззивно определение ОС потвърждава първоинстанционното определение, че разпоредбата на чл.410,ал.1,т.1 във вр. с чл.103 и чл.104,т.4 ГПК изключва заявеното вземане от приложното поле на заповедното производство по чл.410 ГПК, тъй като неговият размер надхвърля 25 000 лв. С представеното определение от 23.06.2010 г. по т.д. № 991/2010 г. на В. ОС, като първа инстанция, е прието, че заявлението по чл.410 ГПК се подава до РС-чл.411,ал.1 ГПК.
Отговорът на поставеният въпрос е ясен и еднозначен-за вземания за парични суми с размер над 25 000 лв. не е приложимо заповедно производство по чл.410 ГПК.
Затова, неотносим е доводът на частния жалбоподател за отказ от правосъдие, тъй като той, като ищец, разполага с възможност да предяви процесните вземания по общия исков ред.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 3366/1.11.2010 г. по ч.т.д. № 1801/2010 г. на В. ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: