О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
София 08.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т. д. № 3619/2015 година.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма],гр. София срещу протоколно определение № 151 от 28.10.2015 г. на състав на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд, с което е прекратено производството по т. д. № 971/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, II търговско отделение.
В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, поради това, че делото следва да продължи спрямо правоприемника, тъй като първоначалната страна – [фирма] е заличена и неин правоприемник е [фирма]. Излагат се доводи, че правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, като се поддържа и удостоверява, че правоприемник на заличената страна е вписан и това е [фирма].
Ответницата по жалбата – Е. С. С. – М. – не взема становище по нея.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
С протоколно определение № 151 от 28.10.2015 г. състав на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд е прекратено производството по т. д. № 971/2015 г., като определението е мотивирано с извършена служебна справка в Търговския регистър, от която съставът на Върховния касационен съд е установил, че ответникът по исковете – [фирма] е заличен като търговец, считано от 21.08.2015 г., поради което производството по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено поради липса на страна.
Жалбата е основателна.
С оглед приложеното удостоверение №20150824115311/24.08.2015г. на АП сравнено с извършена служебната справка в Търговския регистър, се установява, че при осъществено преобразуване правоприемник на заличеното дружество [фирма] е [фирма]. С оглед обсъжданите доказателства е видно, че по партидата и на двете дружества фигурира обстоятелството, че едното дружество е правоприемник на другото, а съгласно чл. 227 ГПК когато юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника. Всички процесуални права и задължения, които [фирма] е имала като страна в процеса, следва да преминат към [фирма]. Следователно, производството не е недопустимо, тъй като правоприемника – [фирма] е надлежна страна в процеса и производството следва да продължи с негово участие.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 151 от 28.10.2015 г. по т.д. №971/15г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: