О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
гр. София, 23.01. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 13 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на Г. А. Ч. срещу определение № 696/11.07.2011 г. по частно гр. дело № 489/2011 г. на Русенския окръжен съд. С него е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за поправяне по реда на чл. 247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в определение № 555/08.06.2011 г. по същото частно гражданско дело.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 2, във. вр. с ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Атакуваното разпореждане не прегражда хода на делото и не е от категорията определения, изрично посочени в закона, които подлежат на самостоятелно обжалване. Производството по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение, респ. за разглеждане на молби на страните, съдържащи искания за такава поправка, по аргумент от чл. 253 от ГПК, е приложимо по аналогия и по отношение на съдебните определения и разпореждания, които слагат край на делото пред съответната съдебна инстанция. Именно по реда на чл. 247 от ГПК е постановено и в случая обжалваното определение. Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 от ГПК, обаче, съдебният акт, постановен по този ред, подлежи на обжалване по реда за обжалване на поправения съдебен акт, респ. чиято поправка е отказана. В случая определението № 555/08.06.2011 г., чието поправяне е отказано с обжалваното определение, е постановено по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, като с него частично е отменено (по отношение на един от исковете) и частично е потвърдено (по отношение на останалите два иска) определение от 21.01.2011 г. по гр. дело № 5221/2010 г. на Русенския районен съд, с което е върната исковата молба на частия жалбоподател и е прекратено производството по същото първоинстанционно дело. Така постановеното определението № 555/08.06.2011 г. на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, както в отменителната му част (с която частната жалба е била частично уважена) – по аргумент от чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, така и в потвърдителната му част – съгласно чл. 274, ал. 4, във вр. с чл. 280, ал. 2 от ГПК, тъй като в първоинстанционното производство са били предявени частични искове с цени (определени съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК) 316 лв. и 216 лв., т.е. до 5 000 лв. Последното е констатирано и с необжалваното и влязло в сила определение № 590/13.10.2011 г. по частно гр. дело № 505/2011 г. на ВКС, ІV-то гр. отд., с което именно на това основание е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу тази потвърдителна част на определение № 555/08.06.2011 г. След като последното, чиято поправка е поискана от жалбоподателя, не подлежи на обжалване пред по-горен съд, то и атакуваното по настоящото дело определение № 696/11.07.2011 г., с което окръжният съд е отказал тази поправка, също не подлежи на обжалване, – съгласно посочената и по-горе разпоредба на чл. 247, ал. 4 от ГПК, предвид и разпоредбите на чл. 274 от ГПК.
Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. А. Ч. срещу определение № 696/11.07.2011 г. по частно гр. дело № 489/2011 г. на Русенския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 13/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.