3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 711
С., 03.10. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 25 септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 5352/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Д. Л. П. чрез пълномощник адв. П. Р. Софийска адвокатска колегия против определение № 182 от 17.07.2014 г. по ч. гр. дело № 2754/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено разпореждане от 21.05.2014 г. по гр. дело № 14784/2013 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлено искането за намаляване на определена гаранция по допуснато обезпечение и същото е оставено без разглеждане.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба процесуално недопустима.
С определение от 11.11.2013 г. по гр. дело № 14784/2013 г. на Софийски градски съд, по молба на Д. Л. П., е допуснато обезпечение на предявения от нея установителен иск срещу Л. Й. Г., М. М. Г., И. З. Н. и В. Г. Н. – Н. за приемане за установено спрямо ответниците, че ищцата е собственик на апартамент 49, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „б”, ет. 10 чрез спиране на изпълнението по изп. дело 201378304000358 на ЧСИ Ч., като съдът е определил парична гаранция от 20 000 лв., която следва да бъде внесена от молителката в едноседмичен срок от съобщението.
С молба от 15.05.2014 г. жалбоподателката е поискала да бъде намален размера на определената й гаранция. Искането е отхвърлено от съда с разпореждане от 21.05.2014 г., обжалвано пред въззивният съд, който с определението предмет на настоящата частна жалба, обезсилил разпореждането и оставил без разглеждане искането за намаляване на гаранцията по допуснатото обезпечение.
Прието е, че законът не предвижда възможност съдът, допуснал обезпечение при условията на гаранция, сам да променя размера й, което може да се осъществи само по реда на инстанционния контрол чрез обжалване на определението за допускане на обезпечението в тази част. Определението от 11.11.2013 г., с което състав на СГС е допуснал обезпечение на предявения иск при условията на гаранция от 20 000 лв. е съобщено на жалбоподателката на 11.11.2013 г. В изрично указания едноседмичен срок изтекъл на 18.11.2013г., жалбоподателката не е обжалва определението в частта на определената гаранция, поради което последвалото искане за намаляването й от 15.05.2014 г. и произнасянето на съда, с което по същество молбата е отхвърлена са приети за недопустими, в какъвто смисъл е постановено обжалваното определение.
С Тълкувателно решение № 1/21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определенията на съда по обезпечаване на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане. Върховният касационен съд се произнася по тях, само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не и при произнасяне на въззивния съд като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанцинония съд.
С обжалваното определение съдът е разгледал частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд допуснал обезпечаване при условията на гаранция, като е приел, че искането за намаляване размера на определената гаранция е част от определението по обезпечаване и може да се осъществи по реда на инстанционния контрол чрез неговото обжалване, което се явява недопустимо поради просрочие. С постановеното определение е изчерпан реда за съдебен контрол, поради което настоящата частна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 9947 от 18.08.2014 г. на Д. Л. П. против определение № 182 от 17.07.2014 г. по ч. гр. дело № 2754/2014 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ