О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 712
София 07.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на втори юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 450 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. Т. С. чрез адв. С от АК-Силистра срещу решение № 138 от 20.11.08г.по в.гр.дело № 225/08г.на Силистренския окръжен съд в частта,с която е отменено решение № 149/3.07.08г. по гр.дело № 80/08г.на Силистренския районен съд и е постановено друго,с което родителските права по отношение на родените от брака деца А. С. Т. и Т. С. Т. са предоставени на майката В. Г. С.,определен е режим на лични отношения между бащата С. Т. С. и децата всяка събота от месеца от 9.00ч.до 20.00ч.и един месец през лятото,когато майката не ползва платен отпуск и бащата е осъден да заплаща издръжка по 70 лв месечно на детето А. и по 60 лв месечно на детето Т.
В касационната жалба касаторът счита,че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос,който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото – чл.280 ал.1 т.1- т.3 от ГПК. Направено е искане за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1-3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В разглеждания случай не са налице основанията за допускане по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК. Не са представени влезли в сила съдебни решения,които да установяват противоречива практика на съдилищата. Нормата на закона е възпроизведена текстово,без обосновка. Въпросите относно родителските права,режима на свиждане и издръжката не са разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС. С обжалваното решение въззивният съд се е съобразил с интереса на децата,като е приел,че родителските права следва да се упражняват от майката,която има възможност и желание да се грижи за тях доколкото на този етап бащата не е в състояние да поеме непосредствено грижите по отглеждането и възпитанието им,тъй като работи и живее в чужбина,а грижите за децата към настоящия момент се поемат от бабата и дядото по бащина линия.
Не е налице и хипотезата по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК ,при която променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма,което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. Не са изложени конкретни аргументи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с точното прилагане на закона и е от значение за развитието на правото при наличието на непротиворечива практика относно въпроса за упражняването на родителските права.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1-т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
При това положение следва да се остави без уважение искането за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 138 от 20.11.08г.,постановено по гр.дело № 255/08г.на Силистренския окръжен съд по жалба на С. Т. С..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Т. С. за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.