О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 331
София, 31.05.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми май през 2010 година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря……………… и в присъствието на прокурора …………………. като изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.д.№ 474 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от П. С. А. за допълване на определение № 714 от 21.12.09.,постановено по ч.гр.дело № 474/09г.на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение .
Ответницата по молбата Я. Н. Т. не заявява становище.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,състав на ІV г.о.като взе предвид данните по делото,приема следното:
С определение № 714 от 21.12.09 г.по ч.гр.дело № 474/09г.,постановено по реда на чл.274 ал.2 от ГПК,Върховният касационен съд,Четвърто гражданско отделение е оставил в сила определение № 260 от 15.06.09г.,постановено по ч.гр.дело № 392/09г.на Добричкия окръжен съд. С него е обезсилено определение № 241 от 8.08.07г.по ч.гр.дело № 308/07г.,издадения въз основа на него изпълнителен лист и производството по молбата на П. С. А. за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237 б.”з” от ГПК/отм./е прекратено.
Молителят твърди,че с определението си съставът на ВКС не е обсъдил доводите му за незаконосъобразност на въззивното определение и моли да бъде допълнено по реда на чл.250 от ГПК в този смисъл.
Непълно е определението,което не обхваща целия спорен предмет – липсва формирана воля на съда относно част от спорното право,един от съединените искове,допълнителните искания,свързани с главния спорен предмет – лихви и разноски. Постановяването на допълнително определение предпоставя такава непълнота на съдебния акт,която може да се отстрани,без да се променя вече постановеното. Не е непълно,а неправилно определението,когато съдът е пропуснал да обсъди доказателства или доводи на страните. В производството за допълване на решението не може да се иска пререшаване на спора по същество,в какъвто смисъл са доводите на молителя в настоящото производство.
При тези данни настоящият състав счита,че не е налице непълнота на определението,която да бъде отстранена по реда на 250 ал.1 от ГПК. Молбата за допълване на определението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. С. А. за допълване на определение № 714 от 21.12.09г.на състав на ІV г.о.на ВКС,постановено по ч.гр.дело № 474/09г.като неоснователна.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
align:justify’>