2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 714
С., 22,11,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
ч.т. дело № 550/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение №773 от 21.12.2011г. по ч.гр. д. №292/2011г. на Силистренски окръжен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, състав на Силистренски окръжен съд е потвърдил разпореждане №4739 от 18.10.2011г. по ч. гр.д. 2066/11г. на Силистренски районен съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за допускане незабавно изпълнение и издаване изпълнителен лист срещу А. Ж. С. и в качеството й на солидарен длъжник – Л. В. К. и двамата от [населено място] за сумите/ съобразно уточнение на касатора с молба от 24.10.2011г. пред първостепенния съд/ – 9931.24лв. –текуща и изравнителна лихва/ подробно указано как е формирана тази сума/ и сумата 9431.24лв.просрочена лихва / миграция/ – също подробно описан така формирания размер. Или общата сума, която е претендирана е формирана от две самостоятелни претенции, всяка от които под 10000лв.
При тези фактически данни и в съответствие с изричния бланкет на чл.274, ал.4 ГПК към разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм.с пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ бр. 100/2010г./ частното касационното производство следва да бъде прекратено. Частната касационна жалба е постъпила в канцеларията на Силистренски окръжен съд на 30.01.2012г.Следователно, налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради това, че са с цена на всеки един от исковете под определения от чл.280, ал.2 ГПК минимум. И тъй като въззивното определение е постановено в заповедно производство с предмет – претендирани вземания под тази сума, то подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение №773 от 21.12.2011г. по ч.гр. д. №292/2011г. на Силистренски окръжен съд . Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: