О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 714
София, 22.12.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 554 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на И. Д. И. от гр. Н. срещу определение № 122 от 1.07.2009 год. по ч. гр.д. № 352/2009 год. на С. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане № 1440/27.05.2009 г. и разпореждане № 1441/27.05.2009 г. по ч.гр.д. № 1865/2009 г. на С. районен съд. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК е допустима.
Ответникът по частната жалба Д. В. Д. в писмения отговор изразява становище, че определението е правилно.
Като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Производство пред районния съд е образувано по заявлението на И. И. за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 3 ГПК.
С разпореждане № 1* от 27.05.2009 г. по ч. гр.д. № 1865/2009 г. Старозагорския районен съд е отказал да издаде на жалбоподателя заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за предаване владението върху недвижим имот: апартамент № 3, находящ се в сградата на ул.”Б” № 65, гр. С. по нот.акт № 52/2008 г. на нотариус П. И. , с район на действие гр. С., по съображения, че представения документ по чл.417, ал.3 ГПК не удостоверява подлежащо на изпълнение задължение срещу длъжника. С разпореждане № 1* от 27.05.2009 г., постановено по същото дело районният съд е оставил без уважение молбата на И. за връщане на част от внесената държавна такса.
С обжалваното определение С. окръжен съд е оставил без разглеждане подадена от И. жалба срещу разпореждане № №* и 1441 на първоинстанционния съд, по съображения, че същите не подлежат на обжалване.
Обжалваното определение е неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.418, ал.3 ГПК разпореждането с което се отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
В нарушение на посочената разпоредба въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на И. срещу разпореждане № 1* от 29.05.2009г. по гр.д. № 1865/2009 г. на С. районен съд.
Неправилно въззивният съд е приел, че частната жалба срещу разпореждането, с което е оставена без уважение молбата на И. за връщане на част от внесената държавна такса е процесуално недопустима. Правилността на определената цена на таксата подлежи на проверка по пътя на обжалване на самия акт, с който е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за произнасяне по частната жалба на И. И.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 122 от 1.07.2009 г. по ч.гр.д. № 352/2009 г. на С. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на И. Д. И. срещу разпореждане №№ 1* и 1441 от 27.05.2009 г. по ч.гр.д. № 1865/2009 г. на С. районен съд..
Връща делото на същия съд и състав за произнасяне по подадената от И. Д. И. частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.