Определение №714 от по гр. дело №416/416 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
 
                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                  
                                                    № 714
                                           София 07.07.2009г.
 
 
 
               Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на трети юли през две хиляди и девета година в състав:
 
                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
                                                    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
                                                                         СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 416 по описа за 2009 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
 
 
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от РПК”И”с. Победа,общ. Добричка срещу определение № 46 от 9.02.09г.по в.ч.гр.дело № 87/09г.на Добричкия окръжен съд,с което е оставено в сила разпореждането от 21.11.08г.за връщане на жалба вх. № 9775/27.10.08г.по гр.дело № 95/07г.на Добричкия районен съд.
С обжалваното определение въззивният съд е приел,че не са изпълнени указанията на първоинстанционния съд за отстраняване нередовност на въззивната жалба – да се внесе държавна такса в размер на 87.60 лв в указания 7-дневен срок.
В частната касационна жалба се сочи,че са налице основанията на чл.280 ал.1 т.1 – т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
След преценка доводите на жалбоподателя и обстоятелствата по делото,съдът намира,че не са налице основанията на чл.280 ал.1т.1 – т.3 от ГПК за допускане до касационно производство –решен от въззивния съд процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
Жалбоподателят не е посочил разрешен от въззивния съд процесуалноправен въпрос,който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Развитие на правото ще бъде налице,когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона,което ще доведе до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми,когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона,за да възприемат друго и т.н.,какъвто не е настоящия случай.
По изложените съображения ВКС,състав на ІІІ г.о.приема,че въззивното определение не следва да се допусне до касационен контрол,тъй като не са налице основанията на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
С оглед изложеното Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1* от 1.07.08г.по в.ч.гр.дело № 1142/08г.на Варненския окръжен съд,с което е оставено в сила определението от 21.04.08г.,постановено по гр.дело № 6278/07г.на Варненския районен съд за прекратяване на производството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
 
 

Scroll to Top