О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
София, 13.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 10.11.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 3343 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на [фирма], гр.В. против определение на Варненския окръжен съд № 2693 от 05.07.2013 год., по ч.т.д.№ 1012/2013 год., с което е прието възражението на С. К. В. от [населено място], основано на чл.423, ал.1, т.2 ГПК, срещу издадена в полза на настоящия частен жалбоподател Заповед № 5818/31.07.2012 год., за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК за сумите: 2 147.87 лв., представляваща стойността на консумирана , но незаплатена вода и услуги по партида аб.№ 1158661 за периода 13.05.2005 год. – 16.07.2012 год., за имот, находящ се в [населено място], [улица][жилищен адрес]вх. „В”, ап.36, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.07.2012 год. и обезсилена същата, 644.94 лв., обезщетение за забава за периода 13.05.2005 год. – 16.07.2012 год. и 279.89 лв. деловодни разноски, като на осн. чл.423, ал.3 ГПК е обезсилена горепосочената заповед и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на съществените съдопроизводствени правила, обосновано с липса на изрично постановено разпореждане за връщане на делото на Варненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, с оглед приложението на чл.415 ГПК и с отсъствие на надлежно извършено уведомяване на частния жалбоподател за съдебния акт на въззивния съд, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна в срока по чл.276, ал.1 ГПК е възразила по допустимостта и, позовавайки се на необжалваемостта на въззивния съдебен акт и преклудирано процесуално потестативно право на частна жалба на жалбоподателя, поради изтичане на прекратителния срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Съгласно приетото в т.8 на ТР № 4/18.06.2014 год., по т.д.№ 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване, тъй като не попадат в обхвата на изчерпателно посочените от законодателя в чл.274, ал.3 ГПК съдебни актове.
Следователно, предвид задължителния характер на тълкувателните решения, постановени при действащия ГПК, частната касационна жалба на „В. И К. В.” О., гр.В. следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, а касационното производство- прекратено.
Единствено за прецизност следва да се посочи, че окончателните съдебни актове, изключени от обхвата на последващ самостоятелен инстанционен контрол, влизат в сила от момента на обявяването им и не подлежат на изрично съобщаване на страните – арг. от чл.7, ал.2 ГПК.
Водим от горните съображения,настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, частната касационна жалба на ТД [фирма], гр.В., чрез юрисконсулт В.К., с вх. на В. № 24176/10.12.2013 год. против определение на Варненския окръжен съд № 2693 от 05.07.2013 год., по ч.т.д.№ 1012/2013 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 3343/2014 год. на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕИНЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: