2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
гр.София, 22.10.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 656 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 13.06.2012г.. по гр.д.№375/2012г. на ВКС, І г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Л. В. М. и Р. Г. М. срещу въззивно решение от29.11.2011г. по гр.д.№10827/2010г. на ГС София.
Жалбоподателите Л. В. М. и Р. Г. М., поддържат, че определението е неправилно и молят да бъде отменено като бъде разгледана по същество касационната им жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С касационна жалба е било обжалвано решение от 25.11.2011 г. по гр. д. № 384/2011 г. на Ямболски окръжен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от Л. В. М. и Р. Г. М. ревандикационен иск срещу [фирма], [населено място] за парова централа, построена в имот с идентиф. № 87374.513.11, състояща се от сгради с идентиф. № № 87374.513.11.3 със застроена площ от 123 кв. м., № 87374.513.11.4 със застроена площ от 45 кв. м. и с № 87374.513.11.5 със застроена площ от 65 . м., както и на машини и съоръжения 4 бр. парни котли, от които 3 бр. П.-6.5, производство 1990 г., и 1 бр. П.-4, произведен 1981 г., горивни уредби марка „М.” Г500ГЗБ и „М.” Г350ГЗБ, включващи горелка, газорегулаторна линия, пулт за управление и пресостати, при цена на иска 3 700,60 лева.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационната жалба на Л. В. М. и Р. Г. М. срещу въззивно решение на основание чл.280, ал.2 ГПК.
При така установените данни по делото и поради факта, че въззивното решение е обжалвано с касационна жалба на 18.01.2012г. от Л. В. М. и Р. Г. М. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че определението е правилно. В съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК / след изменението и с бр.100/2010г./, решения по въззивни дела с цена на иска под 5000 лева не подлежат на касационен контрол. В случая цената на иска по 108 ЗС е 3 700, 60 лева, т.е. под 5000 лева, поради което правилно е прието, че производството по касационната жалба е недопустимо. Ето защо обжалваното определение следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.06.2012г.. по гр.д.№375/2012г. на ВКС, І г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: