2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
С., 25,10,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 654 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 5883/22.VІ.2011 г. на С. П. Р. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител по пълномощие от САК, против определение № 116 но тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 2.VІ.2011 г., постановено по ч. т. д. № 509/2011 г., с което е била оставена без разглеждане касационната й жалба против въззивното решение № 23 на Пловдивския ОС, ГК, 14-и с-в от 6.І.2011 г. по гр. д. № 2546/09 г.: на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК /в редакцията на този текст от 21.ХІІ.2010 г. насам/.
Единственото оплакване на частната жалбоподателка е за незаконосъобразност на атакуваното прекратително определение на предходния състав на ВКС, като се инвокира довод, че устните състезания пред въззивната инстанция били приключили на датата 3.ХІ.2010 г. и само поради допусната от състава на Пловдивския ОС забава да се произнесе в срока по чл. 190 ГПК /отм./, т.е. до 3.ХІІ.2010 г., той бил постановил решението си по спора едва след влизането на сила на ЗИДГПК /Обн. ДВ, бр. 100 от 21.ХІІ.10 г./.
Ответното по частната жалба [фирма]-гр. П. не е ангажирало становище на свой представител по оплакванията на Р. за неправилност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в образуваното пред ВКС пр-во по чл. 288 ГПК, настоящата частна жалба на С. П. Р. от [населено място] ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Всеки един от предявените като частични и в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове на Р. срещу ответното търговско д-во е бил с цена под 1000 лв. /хиляда лева/. Следователно, дори и ако въззивното решение на Пловдивския ОС би било постановено преди датата 21 декември 2010 г., то, преценяван спрямо всяка от исковите й претенции поотделно, обжалваемият интерес на настоящата частна жалбоподателка би бил под законоустановения минимум от 1000 лв. Като е съобразил това Пловдивският ОС правилно /законосъобразно/ е посочил, че неговият съдебен акт по съществото на спора не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
С оглед изложеното настоящата частна жалба на С. П. Р. от [населено място] ще следва да бъде оставена без уважение, като атакуваното с нея определение на предходния тричленен състав на ВКС по чл. 280, ал. 2 ГПК се потвърди.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 116 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 2.VІ.2011 г., постановено по ч. т. дело № 509/2011 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2