О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………
София, …………………………. 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Г. Г.
като изслуша докладваното от съдията С. ч. гр. д. № 628/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от адвокат М от А. колегия гр. М. като повереник на “Б” А. гр. М., срещу определение от 24.09.2009 г. по ч. гр. д. № 121/09 г. на Окръжния съд гр. М., с което без уважение е оставена частна жалба срещу определението от 04.08.2009 г. на съдията по вписванията при Районния съд гр. М., с което е отказано вписване на съдебно решение по гр. д. № 125/07 г. на същия районен съд. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е разрешил съществения материалноправен въпрос подлежи ли на вписване съдебен акт по чл. 108 ЗС с отхвърлителен диспозитив и отговаря ли същият на изискванията, визирани в чл. 112, б. “з” ЗС и чл. 4, б. “з” от П. за вписванията /ПВ/, при предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.т. 2 и 3 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С решение от 31.07.2007 г. по гр. д. № 125/07 г. на Районния съд гр. М., влязло в сила на 20.07.2009 г., са отхвърлени предявени от С. Р. Г. срещу Общината гр. М. и “Б” А. гр. М. искове по чл. 108 и чл. 109, ал. 1 ЗС за ревандикация на недвижим имот пл. № 168 от кв. 8 по плана на гр. М. и за демонтиране на ограда от циментови панели.
Молбата за вписване на този съдебен акт е оставена без уважение от съдията по вписванията, чийто отказ е потвърден с обжалваното определение. Изложени са съображения, че не е налице една от трите кумулативно дадени предпоставки за уважаване на искането, тъй като с влязлото в сила решение не се учредяват, прехвърлят, изменят или прекратяват вещни права, по която причина то не е акт, който замества актовете по чл. 112, б. “а” ЗС по смисъла па чл. 4, б. “з” ПВ и затова не следва да бъде вписано.
Предпоставките по чл. 280, ал. 1, т.т. 2 и 3 ГПК за допустимост на касационното обжалване не са налице по следните съображения:
За да е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, следва касаторът да се е позовал и/или представил противоречива съдебна практика по поставения за разрешаване материално-правен въпрос. Това той не е сторил.
Основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е налице когато конкретна правна норма е неясна или непълна, поради което има нужда от задължително тълкуване за изясняване на точния й смисъл или когато се налага корективно тълкуване поради промяна на практиката на Върховния касационен съд. Съдебната практика и доктрината трайно приемат, че правното значение на вписването е да даде гласност на актовете, свързани с промяна на собствеността или на другите вещни права или учредяването на такива права или тежести върху недвижими имоти. То дава възможност третите лица да знаят какво е вещноправното положение на един недвижим имот. Чрез вписването лицата, които са договаряли със собственика на един имот, защитават правата си срещу всеки друг приобретател, който не е вписал своя акт или го е вписал след тях. Затова чл. 112, б. “з” ЗС и чл. 4, б. “з” от ПВ предвиждат, че на вписване подлежат само определена категория съдебни решения – такива, с които се разрешава правен спор, отнасящ се до вещноправното положение на недвижим имот. Правен интерес от вписването е налице за този, който придобива от влязлото в сила съдебно решение вещни права върху определен недвижим имот.
С отхвърлянето на предявените срещу молителя искове не е настъпила промяна в притежанието на собствеността и затова, като е отказал да впише отхвърлителното съдебно решение, въззивният съд е процедирал правилно.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 24.09.2009 г. по ч. гр. д. № 121/09 г. на Окръжния съд гр. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: