2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 717
София, 22.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 594/2012 година.
Производство по чл. 248 ГПК.
Пловдивският окръжен съд с решение от 28. 02. 2012 г. по гр. д. № 3139/2011 г. е възложил в дял на Л. В. недвижим имот – обект на делба по същото дело, осъдил го да заплати на другите две съделителки С. К. и М. В. по 46310 лв. за уравнение на дяловете и осъдил същите две да заплатят на Л. В. солидарно сумата 5 300 лв., направени от него разноски по делото. Съделителката С. К. с молба от 21. 03. 2012 г. е поискала изменение на решението в частта за разноските чрез отпадане на задължението й за заплащане на сумата 5300 лв. Пловдивският окръжен съд, с определение от 23. 04. 2012 г. е уважил частично молбата, като намалил сумата на присъдените разноски в полза на В. от 5300 лв. на 200 лв.. Против определението от 23. 04. 2012 г. е подадена частна жалба вх. № 15471/11. 06. 2012 г. от Л. В., която е предмет на настоящото производство.
След проверка, касационният съд установи следното:
Окръжният съд е уважил искането на К. за изменение на решението относно разноските, като се е позовал на чл. 355 ГПК, че в производството на съдебна делба, страните заплащат разноските съобразно дяловете им. Прието е, че разноски, които ползват тримата съделители, е само сумата 300 лв., платена от В. за вещо лице и съделителките К. и В. му дължат по 1/3 част или 200 лв., общо двете.
Изводите и определението на окръжния съд са неправилни.
Второто предложение на чл. 355 ГПК предвижда, че по присъединени искове в делбеното производство, разноските се определят по чл. 78 ГПК. По настоящото дело съделителят Л. В. е присъединил към иска за делба, конститутивен иск за изкупуване на неподеляемо жилище по чл. 349, ал. 2 ГПК. За разглеждането на този иск се е развило касационното производство по гр. д. № 1533/2010 г., второ гражданско отделение ВКС и производството по гр. д. №3139/11 г. на Пловдивския окръжен съд. В производството пред въззивния съд, съделителките К. и В. са оспорили искането на Л. В. за възлагане на имота в него дял, поради което е приложимо правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК – те дължат разноски, тъй-като не признават иска. При това положение съдът правилно с решението по делото ги е осъдил на сумата 5300 лв. разноски, направени от ищеца по присъединения конститутивен иск и неоснователно с обжалваното определение е намалил сумата на 200 лв.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ изцяло определението от 23. 04. 2012 г. по гр. д. № 3139/2011 г. на Пловдивския окръжен съд и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ искането на С. П. К. от [населено място] за изменение на решението от 28. 02. 2012 г. по гр. д. № 3139/2011 г. в частта за разноските, чрез намаляване на присъдените в полза на Л. В. разноски, дължими солидарно от Светла К. и М. В., от сумата 5300 лв. на сумата 200 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: