2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 717
С. ,22,11,2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №588/2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] против определение от 19.06.2012г. по гр.д.№303/12г. на Кюстендилски окръжен съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Кюстендилски окръжен съд е прекратил производството по образуваното пред него ч. гр.д. №303/12г. и е върнал делото на Кюстендилски районен съд за разглеждане на искането за изменение на решението по гр.д. 2334/11 на КРС, в частта му за разноските.
Частната жалба е неоснователна .
Правилна е констатацията на състава на Кюстендилски окръжен съд, за това, че действащия процесуален ред не предвижда самостоятелна обжалваемост на решението, в частта му за разноските, в която част то има характер на определение. Законосъобразно, решаващият състав е извършил преценка и за приложимия правен ред, по който следва да бъде разглеждано такова обжалване – а именно реда предвиден от чл.248 ГПК, съобразно който компетентен да се произнесе по искането за изменение на решението в тази му част е съдът, който е постановил решението. Поради това и постановения от Кюстендилски окръжен съд правен резултат е правилен и следва да бъде потвърден.
Правно необосновано жалбоподателят извежда правото си на обжалване от указанието дадено от първостепенния съд за това, че решението в частта му за разноските има характер на определение и може да бъде обжалвано. Това указание не може да отмени законовия регламент предвиждащ ред за изменение на решението в частта му за разноските, нито да създаде обжалваемост каквато процесуалния закон не предвижда.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.06.2012г. по гр.д.№303/12г. на Кюстендилски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: