О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 718
[населено място], 16.10.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2714 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. първо вр.с ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против разпореждане № 12 968 / 02.04.2014 год. по ч.гр.д.№ 6601/2011 год. на Софийски градски съд , ГК , VІ б състав,с което е върната частната касационна жалба на същата страна против определение № 21227/ 10.10.2012 год. по ч.гр.д.№ 6601 / 2011 год. на СГС , с което е потвърдено определение от 21.03.2011 год. по гр.д.№ 39974 / 2009 год. на СРС, ГО, 63 състав,за прекратяване на производството по делото , поради недопустимост на исковете, с оглед наличието на процесуална пречка за предявяването им – формирана сила на пресъдено нещо по предходно предявени искове на същото основание, между същите страни и в същия размер.Жалбоподателят твърди неправилност на атакуваното разпореждане,оспорвайки търговския характер на делото, с оглед приложението на чл.280 ал.2 вр. с чл.274 ал.4 ГПК , на които разпоредби и с оглед цената на исковете – 10 000 и под 10 000 лева – се е позовал въззивният съд,като основание за недопустимост на касационното обжалване, както и поддържайки довода, че по делото е подадена молба за увеличение размера на иска над сумата от 10 000 лева .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване , съгласно чл. 274 ал.1 т.2 вр. с чл. 275 ал. 2 вр. с чл. 262 ал. 3 ГПК съдебен акт .
Частната жалба е неоснователна . Производството , прекратено с потвърденото от СГС определение, частната жалба срещу което е върната като процесуално недопустима, на основание чл. 274 ал.4 вр. с чл. 280 ал.2 ГПК,е образувано по обективно съединени искове с правни основания чл.92 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД,първият с цена от 10 000 лева, а вторият – под този размер . Ищецът основава вземанията си на сключен с ответника договор за обществена поръчка,споровете по изпълнението на който са безспорно с характеристиката на търговски спорове,по смисъла на чл.365 т.2 пр.второ ГПК. Търговските спорове в обхвата на чл.365 ГПК предпоставят търговска характеристика на делото, макар да не изчерпват обхвата на търговските дела,като по-широка от търговски спор категория.
Молбата за изменение на размера на главния иск по чл. 92 ЗЗД е подадена значително след постановяване на определението за прекратяване на производството като недопустимо / на 08.04.2013 год./ , вкл. след потвърждаването му с определението на СГС от 10.10.2012 год., поради което изобщо не е могло да бъде относимо , обективно съществуващо към момента на произнасянето на въззивния съд обстоятелство.
Водим от горното , Върховен касационен съд , първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 12 968 / 02.04.2014 год. по ч.гр.д.№ 6601/2011 год. на Софийски градски съд , ГК , VІ б състав,с което е върната частната касационна жалба на същата страна против определение № 21227/ 10.10.2012 год. по ч.гр.д.№ 6601 / 2011 год. на СГС.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :