2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 718
София, 20.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 704/2010 г.
Производство по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 178 от 29.06.2010 г. по ч.гр.д.№ 346/2010 г. на Хасковския окръжен съд.
С частната касационна жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответникът по частната жалба не е изразил по реда на чл.276, ал.1 ГПК становище по допустимостта на касационното обжалване.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл.ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима.
С въззивното определение е оставена без уважение частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определение от 25.03.2010 г. по ч.гр.д.№ 1445/2009 г. на Хасковския районен съд. С последното е отхвърлена молбата на жалбоподателя за отмяна по реда на чл.402 ГПК на обезпечението на бъдещия иск на Д. К. Д., допуснато срещу [фирма] на основание чл.390 ГПК с определение от 17.06.2009 г. по същото дело.
Обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба, съгласно Тълкувателно решение № 1 от 21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. ОСГТК ВКС. То не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Определението по обезпечение на иска има несамостоятелен, привременен характер, тъй като има действие до приключване на исковото производство и при предвидените в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена или отменена в рамките на същото производство или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред която делото е висящо. Следователно това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което с произнасянето на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване на постановеното определение и то е влязло в сила. Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочването от въззивния съд не го създава.
Изложеното дава основание на настоящия състав на ВКС, Търговска колегия, да приеме, че поради процесуалната й недопустимост, частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното настоящият състав на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] срещу определение № 178 от 29.06.2010 г. по ч.гр.д.№ 346/2010 г. на Хасковския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: