О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 718
София, 29.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември двехиляди и единадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 689 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Вяра К. К. – Г. от [населено място] срещу разпореждане от 21.04.2011 год., постановено по в. гр. д. 395/2010 год. по описа на Софийски окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателката касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение. Излагат се доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба А. И. А. от [населено място] не е представил писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение за да се произнесе констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че не са отстранени в срок всички констатирани нередовности на подадената от жалбоподателката касационна жалба срещу решение от 31.08.2010 год., постановено по гр. д. № 395/2010 год. на Софийски окръжен съд, а именно, въпреки приложен платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за произнасяне по допустимостта на касационното обжалване и копие от удостоверението за придобита юридическа правоспособност не е представено мотивирано и обосновано изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Администриращата дейност на въззивния съд обхваща проверка на редовността на жалбата от външна /формална/ страна с оглед изискванията на разпоредбата на чл. 284 ГПК. Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към жалбата следва да е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
В конкретния случай, в изпълнение на дадени от съда указания жалбоподателката е представила изложение, наименовано от нея „становище” към касационната жалба. Преценката, дали същото съдържа посочени материалноправни или процесуалноправни въпроси по смисъла на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК, както и позоваване и обосноваване на някоя от предвидените с чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК хипотези на основания за допустимост се извършва от касационната инстанция в производство по селекция на касационните жалби по реда чл. 288 ГПК. Съдържанието на изложението е относимо към производството по допускане, респ. недопускане на въззивното решение до касационно обжалване, а не към изискванията за редовност на жалбата по чл. 284 ГПК. Като не е съобразил това, въззивният съд е излязъл извън правомощията, предоставени му от закона, поради което обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото следва да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената касационна жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 21.04.2011 год., постановено по в. гр. д. № 395/2010 год. по описа на Софийски окръжен съд, с което е върната подадената от Вяра К. К. – Г. касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение, постановено на 31.08.2010 г. по гр. д. № 395/2010 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: