О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 718
гр.София, 12.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1948 по описа за 2009год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. на б. п. за международни превози и пътища /АЕБТРИ/, гр. С., против решението от 05.10.2009г., постановено по гр.д. №5882/2009г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.04.2009г. по гр.д. №97/2009г. на Софийски районен съд за уважаване на предявените от А. К. А. от гр. С., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата А. К. А. не взема становище.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявените от А. К. А. срещу А. на б. п. за международни превози и пътища /АЕБТРИ/ искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ.
Въззивният съд е приел, че уволнението е незаконно на приложеното от работодателя основание по чл.328, ал.1, т.2 КТ – поради съкращение в щата, тъй като с влязло в сила решение, постановено на 14.11.2008г. по гр.д. №1248/2007г. на Софийски апелативен съд, уволнението на А. с предходна заповед на същото основание – поради съкращение на щата, извършено с решение на УС на АЕБТРИ от 22.07.1999г., е признато за незаконно и отменено, поради това, че не е извършено реално съкращаване на щата. Последващото възстановяването на заеманата длъжност уволнение поради съкращение на щата, извършено със същото решение на УС на АЕБТРИ, е прието за незаконно, след като с влязло в сила решение е прието, че към 22.07.1999г. няма реално съкращение на щата и една от страните по делото продължава да издава актове за уволнение, мотивирани с такова съкращаване.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят АЕБТРИ, за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК /неправилно квалифицирано по т.1/, поддържа, че с въззивното решение и приложеното решение №278 от 18.04.2006г. по гр.д. №2348/2003г. на ВКС, ІІІг.о. противоречиво е решен въпросът: налице ли е реално съкращаване на щатна бройка за определена длъжност когато част от трудовите й функции се запазват и преминават към друга длъжност. Релевираният правен въпрос и приложеното решение не са неотносими към решаващите мотиви на въззивното решение, поради което не може да се приеме, че е налице противоречива практика по този въпрос.
Няма основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса за обсъждането на доказателствата от въззивния съд. Въпросите за обсъждане на доказателствата от въззивния съд не са относими към основанията за допускане на касационно обжалване. Те са относими към основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 от ГПК, по които касационната инстанция се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 05.10.2009г., постановено по гр.д. №5882/2009г. на Софийски градски съд, по касационна жалба от А. на б. п. за международни превози и пътища.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: