О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 72
гр.София 13.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 396/2008 година
Производството е по реда на § 2, ал.12 ПЗР на ГПК/ДВ, бр.59/2007 год. в сила от 01.03.2008 год./. образувано по молба на Н. Й. Н. от гр. С. за отмяна по реда на чл.231, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ на влязлото в сила решение на Червенобрежкия районен съд № 299/29.03.2004 год., постановено п гр.дело № 348/2002 год., с което е отхвърлен предявеният от молителя-ищец срещу Кооперация „И”, гр. Ч. бряг иск за сумата 1 000 лева, представляваща разлика в дяловата вноска и действителната такава в качеството му на наследник на член-кооператора Й. Н. в Хинков-негов баща, бивш жител на гр. Ч. бряг, починал на 01.09.2001 год. Първоинстанционното решение е оставено в сила от Плевенския окръжен съд с решение № 248/29.04.2005 год. по гр.дело № 365/2004 год. и не подлежи на касационен контрол.
В молбата за отмяна молителят се позовава на ново писмено доказателство-копие от лист № 96 от „К” на кооперация „И”, гр. Ч. бряг в подкрепа на твърдяния от него факт, че тъй като общият наследодател Н е починал през 1974 год., в книгата за кооператорите са регистрирани наследниците му, между които и неговия баща Й, който същ о е бил член-кооператор. Молителят изрично посочва, че е получил новото писмено доказателство от Левчанския РС на 16.11.2007 год. Иска отмяна на влязлото в сила отхвърлително решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Ответникът по молбата за отмяна Кооперация „И”, гр. Ч. бряг изразява становище, че постановените решения на двете инстанции са правилни и оплакванията на молителя са неоснователни.
Върховният касационен съд, като провери данните по делото и след преценка на събраните доказателства счита, че молбата за отмяна се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичането на законоустановения срок.
Поначало правото да се иска отмяна по реда на чл.231, ал.1 от отменения ГПК/ който в случая намира приложение по силата на пар.2, ал.12 от ПЗР на ГПК, обн. В ДВ, бр.59/2007 год. в сила от 01.03.2008 год./ на влязло в сила решение е ограничено със срок, който е преклузивен. Съгласно чл.232, ал.1 ГПК/отм./, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи като основание за отмяна на решението, но във всички случаи – не по-късно от една година от възникването на основанието за отмяна. Ако възникването на основанието за отмяна предхожда решението, чиято отмяна се иска, началният момент е влизане на решението в сила. Както вече беше посочено, обаче, тримесечният срок по чл.232 ГПК/отм./ важи само в рамките на пределния едногодишен срок, който цитираният текст предвижда.
В случая, видно от данните по делото, въззивното решение на Плевенския окръжен съд по гр.дело № 365/2004 год., с което е оставено в сила първоинстанционното отхвърлително решение на Червенобрежкия районен съд № 299/20.03.2004 год. по гр.дело № 348/2002 год. е постановено на 29.04.2005 год. и е влязло в сила веднага, тъй като същото не подлежи на касационно обжалване предвид ограничението в чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./. Настоящата молба за отмяна е подадена на 16.01.2008 год. и е заведена в регистратурата на Районен съд-Червен бряг с вх. № 165 от същата дата. При това положение, тъй като е изтекъл максималният едногодишен срок от влизане на решението в законна сила, предвиден в чл.232, ал.1 ГПК/отм./, молбата за отмяна се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. След изтичането на посочения преклузивен срок, не съществува законна възможност да се преценява правилността на съдебния акт, чиято отмяна се иска.
По изложените съображения, настоящият състав на ІІ-ро отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Й. Н. от гр. С. за отмяна по реда на чл.231, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ на решението на Червенобрежкия районен съд № 299/29.03.2004 год. по гр.дело № 348/2002 год. оставено в сила с решение № 248/29.04.2005 год. по гр.дело № 365/2004 год. на Плевенския окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС Търговска колегия в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ