О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр. София, 13.02.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 12 по описа на Върховния касационен съд за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на Б. С. Х. от [населено място] против определението от 12.11.2012 год. по гр. д. № 12048/2010 год. на Софийски градски съд, с което е прекратено въззивното производство в частта по жалбата на И. Х. против първоинстанционното решение в частта относно предоставяне на семейното жилище след развода.
Жалбоподателят поддържа становище за неправилност на обжалваното протоколно определение с оглед настъпили след постановяване на първоинстанционното решение промени в обстоятелствата, свързани с упражняването на родителските права по отношение на родените от брака непълнолетни деца. При предоставянето на родителските права по отношение на тях на жалбоподателя, следва да му се предостави и ползуването на семейното жилище, поради което и този въпрос подлежи на пререшаване от въззивният съд. Поради това и иска отмяна на постановеното прекратяване на производството по делото в тази му част.
Ответницата И. Й. /Х./ оспорва жалбата като недопустима, тъй като жалбоподателят не е обжалвал първоинстанционното решение, в т. ч. и в процесната част за семейното жилище, предоставено с него на жената.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото и доводите на ответницата по нея, намира следното:
Въззивното производство е образувано по въззивната жалба на И. Й.-Х. против първоинстанционното решение, с което е прекратен брака й с Б. Х., в частта относно вината за разстройството на брака, предоставянето на родителските права по отношение на родените от брака две деца М. и В. на нея, определения режим на лични отношения на децата с бащата, издръжката им. Първоинстанционният съд е предоставил семейното жилище на жената, както и след развода същата да носи предбрачното си фамилно име.
За да прекрати производството по жалбата относно ползването на семейното жилище, въззивният съд приел, че за жалбоподателката И. Х. не е налице интерес от обжалването, тъй като ползването му е предоставено на нея. Този извод не държи сметка на обусловеността при решаването на този въпрос от произнасянето по предоставяне на родителските права по отношение на децата от брака, в която част производството е висящо по жалбата на И. Х. /макар на нея да са предоставени родителските права относно децата и по същата логика е следвало да се преценява правния интерес от обжалването/. По тези въпроси съдът следва да се произнесе при условията на чл. 322, ал. 2 ГПК, с оглед висящността на производството относно последиците от прекратяването на брака, поради което и като е прекратил производството относно ползването на семейното жилище, въззивният съд е постановил неправилно определение, което следва да се отмени и делото се върне за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на делото.
По изложените съображения, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението от 12.11.2012 год. по гр. д. № 12048/2010 год. на Софийски градски съд в частта му, с която е прекратено въззивното производство относно предоставяне ползването на семейното жилище и
ВРЪЩА ДЕЛОТО на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждането му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.