О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр.София, 15 май 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА
БИСЕР ТРОЯНОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 851/2013 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано за определяне на друг, еднакъв по степен съд, за разглеждане на нохд № 156/2013 год. поради наличието на предпоставките по чл.43, т.3 НПК. Всички съдии от Видинския районен съд по предвидения процесуален ред са си направили отвод като са се мотивирали с наличието на предпоставки по чл.29, ал.2 НПК с оглед данните за родствени отношения на пострадалата Д. С. със съдия от Видинския окръжен съд и близки приятелски отношения със служител на Видинския районен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото становище поддържа, че след като компетентния съд на посочените в определенията основания не може да образува състав делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Видинският районен съд е образувал нохд № 156/2013 год. по обвинителен акт с обвинение по отношение на Н. И. за извършено престъпление по чл.128 НК, от което е пострадала Д. С. С.. Защитникът на подсъдимата е направил отвод както на докладчика по делото-съдията Й., по съображения за наличието на предпоставки за предубеденост, така и на останалите съдии от Видинския районен съд. Обосновал се е с данните за роднински отношения на пострадалата със съдия от Видинския окръжен съд и с близките и приятелски отношения със служител от Видинския районен съд.
Всички съдии, видно от съдържанието на постановените определения, са приели съображенията за основателни и при предпоставките по чл.29, ал.2 НПК-наличието на обстоятелства, поради които може да се считат предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото, са си направили отвод. При това положение съдът, който е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа делото, не може да образува състав. Делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд-Монтанския районен съд, при стриктно спазване на принципите по НПК.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Монтанския районен съд за разглеждане нохд № 156/2013 год. по описа на Видинския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Видинския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/