О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
С., 20.04. 2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 1353 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на К. К. Б. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 15.07.2008 г. по гр. д. № 13 168/07 г. на Софийския районен съд, 32 с-в, с което е уважен предявеният от А. И. Д. от [населено място] против И. П. Д. и П. Г. Д. от [населено място] иск с правна квалификация чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ – за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на основание давностно владение на стая във вътрешна двуетажна жилищна сграда откъм северната страна на [улица], на първи етаж, със застроена площ от 15,96 кв. м. Молителят релевира като основание за отмяна на влязлото в сила решение чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 и чл. 304 ГПК. Излага твърдения, че владее процесния имот от 2000 г., което счита като ново обстоятелство и във връзка, с което представя и нови писмени доказателства; прави оплаквания, че в следствие нарушаване на съдопроизводствените правила е лишен от право на участие в производството по делото, по което е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска; както и че същото има сила на пресъдено нещо спрямо него като е следвало да бъде конституиран в съдебното производство.
Ответниците по молбата – А. И. Д., И. П. Д. и П. Г. Д. са депозирали по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК отговори, в които излагат съображения, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, респ. оспорват същата като неоснователна. А. И. Д. претендира направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, ІІ г.о., констатира следното:
Молбата за отмяна е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК /влязло в сила решение на районен съд, постановено в исково производство/, но от процесуално нелегитимирано да иска отмяна на решението лице, поради което се явява процесуално недопустима.
В чл. 303 и чл. 304 ГПК изчерпателно са посочени лицата, имащи право да инициират извънинстанционното производство по отмяна на влезли в сила съдебни решения, а именно заинтересованата страна или лицето, спрямо което решението има сила. В конкретния случай молителят не е взел участие в съдебното производство по установителния иск за собственост и влязлото в сила решение няма сила на пресъдено нещо спрямо него. К. К. Б. не е имал качеството на необходим другар на страната на ищеца или ответниците по делото, образувано по иска по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./, не е участник в спорното правоотношение, предмет на това дело, и постановеното по този иск решение не разпростира действието си по отношение на него, нито уврежда правата му. След като молителят не е страна, нито неучаствал необходим другар на главна страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, то той не е процесуално легитимиран да иска отмяна на същото и подадената молба се явява процесуално недопустима като противното би означавало, в нарушение на установената в чл. 26, ал. 2 ГПК забрана, да се придаде правно значение на обективирано в молбата за отмяна упражняване на чужди процесуални права.
С оглед гореизложеното не са налице предпоставки за разглеждане на молбата за отмяна по същество и същата следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
О с т а в я без разглеждане молбата на К. К. Б. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 15.07.2008 г. по гр. д. № 13 168/07 г. на Софийския районен съд, 32 с-в.
О с ъ ж д а К. К. Б. от [населено място] да заплати на А. И. Д. от [населено място] сумата от 600 лв. – разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.
П р е к р а т я в а производството по гр. дело № 1353/2017 г. по описа на ВКС, II г.о.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
Председател:
Членове: