О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
София, 21.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Здравка Първанова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 129 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Р. З. Р. е подала молба за отмяна на решение №1574/03.11.2008г.,постановено от Пловдивския окръжен съд по гр.д. №2256/2008г.,с което е оставено в сила решението на РС-гр. Асеновград от 20.03.2007г. по гр.д. №113/2004г. С молбата за отмяна се поддържа,че е налице хипотезата на чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК като се твърди, че правото на защита на молителката в производството по гр.д. №1230/2001г. на Пловдивския окръжен съд е било нарушено,както и че са налице нови обстоятелства от значение за разрешаване на спора за разваляне на сключения през 1984г. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответникът по молбата А. Р. Р. изразява становище,че същата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Претендира да му бъдат заплатени направените в производството разноски.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Р. З. Р. молба за отмяна,приема следното:
Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.303 ГПК. За да се приеме,че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в чл.303 ГПК основание,което според молителя налага отмяна на влязлото в сила решение. В подадената от Р. З. Р. молба обаче не се сочи наличие на изброените в разпоредбата на чл.303 ГПК основания,което да се свърже с производството по гр.д. №2256/2008г. на Пловдивския окръжен съд,респ. с производството по гр.д. №113/2004г. на РС-гр. Асеновград. Наведените в молбата доводи касаят производството по гр.д. №1230/2001г. по описа на Пловдивския окръжен съд без обаче да е направено искане за отмяна на постановеното по това дело въззивно решение. По отношение на решението на въззивния съд,чиято отмяна се иска,а именно на решението, постановено от Пловдивския окръжен съд по гр.д. №2256/2008г.,както и на решението на първоинстанционния съд от 20.03.2007г. по гр.д. №113/2004г. молбата съдържа единствено оплаквания и искания,основани на доводи за неправилно приложение на материалния закон,които не могат да бъдат разглеждани в производството по чл.303 ГПК,а в молбата от 08.05.2009г., след дадени указания да се уточни отправеното до съда искане, Р. З. Р. изрично е посочила,че подадената от нея молба не представлява касационна жалба срещу решението на въззивния съд.
Дори да се приеме с оглед наведените от молителката доводи за нарушение на правото й на защита в производството по гр.д. №1230/2001г. по описа на Пловдивския окръжен съд,че предмет на искането за отмяна е постановеното по това дело въззивно решение,молбата следва да се приеме за недопустима като просрочена-решението,постановено по това дело е влязло в сила на 08.05.2003г.,видно от представен в производството по гр.д. №113/2004г. на РС-Асеновград препис /лист 5/. Молбата е подадената на 01.12.2008г. след изтичането на установения в разпоредбата на чл.305 ГПК преклузивен срок. Молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. З. Р. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК на решение №1574/03.11.2008г., постановено по гр.д. №2256/2008г. по описа на Пловдивския окръжен съд,с което е оставено в сила решение №27 от 20.03.2007г.,постановено по гр.д. №113/2004г. по описа на Районен съд-гр. Асеновград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: