О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
София, 09.02.2017 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 146/2017 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу постановеното от Софийски апелативен съд разпореждане от 12.08.2016 г. по т. д. № 137/2016 г., с което е върната подадената от дружеството касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 1181 от 09.06.2016 г.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му. Развива подробни съображения срещу извода на въззивната инстанция за просроченост на подадената от него касационна жалба, като твърди, че срокът по чл. 283 ГПК следва да се изчислява от датата на получаването на препис от въззивното решение от самата страна (28.06.2016 г.), а не от връчването му на нейния процесуален пълномощник (27.06.2016 г.).
Ответникът – [фирма], [населено място] – не заявява становище по частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
За да върне подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба, въззивният съд е счел, че същата е просрочена, тъй като е депозирана след изтичането на преклузивния едномесечен срок по чл. 283 ГПК. Според решаващия състав, постановеното по делото решение № 1181 от 09.06.2016 г. е било връчено на адвокат И. И. – пълномощник на търговското дружество-жалбоподател на 27.06.2016 г. и срокът за обжалването му, преценен съобразно нормата на чл. 60, ал. 3 ГПК, е изтекъл на 27.07.2016 г., докато касационната жалба е подадена на 01.08.2016 г. Въззивният съд е отчел факта, че препис от въззивното решение е изпратен първоначално на самата страна [фирма] на вписания в Търговския регистър адрес, но поради нередовното му връчване е разпоредено изпращането на нови съобщения с препис от акта едновременно и на самия ищец на вписания в хода на делото нов адрес в Търговския регистър и на адреса на неговия пълномощник. Предвид редовността и на двете връчвания, съдът е приел, че предвиденият в чл. 283 ГПК срок за касационно обжалване е започнал да тече от по-ранната от двете дати, т. е. от датата 27.06.2016 г., на която преписът е връчен на адвоката, а не от датата 28.06.2016 г., на която преписът е връчен на адреса на ищеца.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото. Същевременно, в чл. 39 ГПК е предвидено, че когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. Законът обаче не е установил категорично изискване за спазване на определена поредност при връчване на призовките и съобщенията. Затова, връчването на съобщения, като процесуално действие, ще породи съответната правна последица стига да е редовно, независимо дали е извършено на самата страна или на нейния пълномощник. Ето защо, при редовно връчване на препис от въззивното решение както на адреса на страната, така и на нейния пълномощник, срокът по чл. 283 ГПК за подаване на касационна жалба следва да се преценява от датата, на която е извършено първото връчване. Поради това, правилно решаващият съд е приел, че в случая едномесечният срок за касационно обжалване на постановеното от него решение е започнал да тече от датата 27.06.2016 г., когато препис от същото е връчен на пълномощника на страната, а не от датата 28.06.2016 г., когато такъв е връчен на адреса й, вписан в Търговския регистър.
Предвид всички изложени съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от Софийски апелативен съд разпореждане от 12.08.2016 г. по т. д. № 137/2016 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: