ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№72
София, 29.01. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 27 януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 3803/2008 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. А. А. против въззивното решение на П. окръжен съд № 170 от 11.06.2008 год. по гр. д. № 368/2008 год., с което е оставено в сила решение № 722 от 22.11.2007 год. по гр. д. № 6548/2006 год. на П. районен съд, с което е отхвърлен иска на жалбоподателката предявен на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу ОД „П” гр. П. за сумата 6000 лв. представляващи неимуществени вреди претърпени в резултат на незаконни действия на служители на Второ РПУ гр. П. при ОД „П” гр. П. със законна лихва от датата на увреждането 22.07.2002 год.
В изложение по допускане на касационно обжалване жалбоподателката се позовава на неправилно приложение на материалния закон с твърдение, че съдът не е преценил духа и целта на разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – съществен материално правен въпрос от значение за точното прилагане на закона, основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът О. д. „П” гр. П. не е подал отговор по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв., намира че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
За да потвърди решението, с което е отхвърлен иска на жалбаподателката предявен на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ с твърдение, че е претърпяла неимуществени вреди от незаконни действия на полицаи от ответната д. , изразяващи се в незаконно влизане и претърсване в апартамента и в гр. П. на 22.05.2002 год., въззивният съд е посочил, че от данните по делото се касае до изпълнение на влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 621/2001 год. на П. районен съд, с което са били уважени претенций по чл. 70, ал. 2 СК на В. П. , сватя на жалбоподателката, относно определен режим на лични отношения с малолетно внуче на двете свати, живеещо заедно с майката в дома на жалбоподателката. Съдът е приел, след анализ на събраните по делото гласни доказателства, че по делото не е установено полицаите да са извършили груби закононарушения спрямо жалбоподателката-ищца при изпълнение на съдебното решението, което се потвърждава и от отказа на военния прокурор да образувана наказателно производство срещу тях. При недоказани твърдения служители на ответната д. да са извършили незаконни действия спрямо ищцата при указване на съдействие за изпълнение на съдебно решение, съдът е отхвърлил иска за обезвреждане на претърпени от нея неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
В изложение по допускане на касационно обжалване жалбоподателката се позовава на неправилно прилагане на материалния закон към установените по делото факти, довело до несъобразяване на съда с целта на законовата разпоредба, с което обосновава наличието на разрешен съществен материално правен въпрос от значение за точното прилагане на закона, като основание за допускане по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Неправилното прилагане на материалния закон към установените по делото факти е основание за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК. Жалбоподателката не е извела хипотезата от приложното поле на чл. 280, т. 3 ГПК и такава не е налице по настоящия случай. Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива съдебна практика, към необходимостта от промяна на непротиворечива, но погрешна съдебна практика, а развитие на правото има, когато произнасянето по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос е наложено от непълнота на закона или е свързано с неговото тълкуване. Такива твърдения изложението не съдържа, поради което не са налице предпоставките за допускане на касационна обжалване.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 170 от 11.06.2008 год. по гр. д. № 368/2008 год. на П. окръжен съд
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ