ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
София, 09,02,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 888 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. С.С. ЕООД-София против решение от 17.04.2009 г. по в.гр.д. № 3329/2005 г. на СГС, с което по същество касаторът е осъден да заплати на И. 1991 ООД-София сумите: 1 000 евро, част от 10 093.62 евро на основание чл.266,ал.1 ЗЗД по договор от 5.04.2004 г., 100 евро на основание чл.86,ал.1,изр.1 ЗЗД и 61.40 лв. на основание чл.64,ал.1 ГПК-отм.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 и чл.281 ГПК.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че е налице предпоставката на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, тъй като решенията на РС и ОС са различни-противоречиви. В допълнително изложение се сочи, че съдът не е приложил правилно материалния закон и е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Това налага да се сравнят отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е конкретния материалноправен или процесуалноправен въпрос. Не са представени такива влезли в сила решения. Противоречивото решаване в рамките на първоинстанционното и въззивното производство по делото не се включва в това основание.
Касаторът не прави разграничение между основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК. Изложените доводи за неправилност на решението биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, но те не са предмет на производството по чл.288 ГПК и затова не могат да обосноват приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение от 17.04.2009 г. по в.гр.д. № 3329/2005 г. на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: