О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 720
[населено място], 27.10.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №638/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
Образувано е по частна жалба на Н. К. С. чрез адв. Е. В. – Д., с която се иска отмяна на разпореждане №6790/21.07.2011г. на Варненския окръжен съд, постановено по гр. дело № 788/2011г.
Ответникът по частната жалба Н. Н. К. [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователа.
С обжалваното разпореждане Варненският окръжен съд е постановил връщане на частната жалба на С., поради неизпълнение на разпореждането му от 11.07.2011г. за отстраняване на нередовностите на касационната жалба – да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, като даде точна мотивировка кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, и защо се твърди, че е налице твърдяното основание, като при позоваване на противоречива съдебна практика същата да бъде представена. Съдът е извършил преценка на постъпилата молба вх. № 23656/20.07.2011г. и е приел, че с нея жалбоподателят е извършил уточнение на фактите и основанието на предявения от него иск и не съдържа изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за достъп до касация.
Определението е правилно и ще следва да бъде потвърдено по следните съображения:
Преценката на В. , че с молбата от 20.07.2011г. не е изпълнено разпореждането му за представяне на изложение на основанията за достъп до касация, съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК, е правилна. В разпореждането от 11.07.2011г., с което е оставена без движение касационната жалба, въззивният съд ясно е посочил в какво се изразява нередовността на касационната жалба, препис от което е връчено на жалбоподателя на 18.07.2011г. Представената в срок молба съдържа уточнение на факти по иска и посочване на основанието за претендираната искова сума – неоснователно обогатяване, чрез препращане към решението на ВКС, постановено по т.дело № 55/2009г., с което след отмяна на решението на Д., с което е оставено в сила решението на Д. по гр.дело № 1788/2006г., е отхвърлен искът на ответника по касационната жалба К. срещу жалбоподателя С. за сумата от 10 000 лв. по запис на заповед, издаден на 30.09.2004г. По конкретното дело, за да счете за недоказан и неоснователен иска с правно основание чл.55, ал.1, пр. първо ЗЗД, въззивният съд, след извършена преценка на доказателствата по делото, е приел, че при разпределение на доказателствената тежест в процеса, ищецът не е доказал твърдението си, че е погасил едно и също задължение към ответника – по договор за заем от 30.09.2004г., два пъти – веднъж с предаване на пари и втори път с предаване на количества бял боб. При липсата на установяване по безспорен начин на предаване на суми и стока /бял боб/ от С. на К., предявения с правно основание иск за неоснователно обогатяване за сумата от 10 000лв. съдът е преценил като неоснователен. Що се касае до влязлото в сила решение, с което е отхвърлен искът на К. за сумата от 10 000 лв. по записа на заповед от 30.09.2004г., въззивният съд е приел, че същото не променя изводите на съда за неоснователност на претенцията на С. за връщане на даденото без основание по договор за заем от 30.09.2004г.
Съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК към жалбата се прилага Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. В чл.280, ал.1 ГПК са посочени основания за достъп до касация – касаторът трябва да посочи правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, включен в предмета на спора и обусловил правните изводи на съда по конкретното дело при наличието на някоя от допълнителните предпоставки по т.1, т.2 и т.3. / ТР №1 от 19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС/. Категорично представената от касатора молба от 20.07.2011г. не представлява изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, поради което правилно въззивният съд е приел, че не е изпълнено разпореждането му за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, основание по чл.286, ал.1, т.2 ГПК за нейното връщане. След като връченото на жалбоподателя разпореждане от 11.07.2011г. съдържа ясни указания в какво се изразява нередовността на касационната жалба, за администриращия касационната жалба въззивен съд не е имало основания за даване на допълнителни указания, в какъвто смисъл се съдържат твърдения в частната жалба.
С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане ще следва да бъде потвърдено като правилно затова, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №6790/21.07.2011г. на Варненския окръжен съд, постановено по гр. дело № 788/2011г. , с което е върната касационната жалба на Н. К. С. срещу решение № 606 от 20.06.2011г., постановено по т.д. №788/2011г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: